認人存疑 陳浩天集結襲警罪脫 官：片段模糊 耳珠同有深色點不足證
【明報專訊】去年7月13日「光復上水」遊行後，有人涉拍打警長頭盔後逃去，警方事隔一個多月後拘捕前香港民族黨召集人陳浩天，指他涉嫌犯案，起訴他非法集結和襲警共兩罪。陳浩天經審訊後，昨日在西九龍裁判法院聽取裁決。裁判官表示，涉嫌襲警的男子以口罩遮臉，法庭未能肯定疑犯和陳浩天是同一人，基於疑點利益歸於被告，裁定陳浩天兩項罪名不成立。
陳：證濫捕濫控存在
法庭宣布裁決後，陳浩天當庭獲釋，旁聽席有人拍手歡呼。陳浩天散庭後表示感謝家人及女友的支持，指案件證明濫捕濫控的情况存在。被問到會否離港，他表示「隨遇而安啦，自己始終鍾意香港」，雖然留在香港會感到擔心，但生活較自在開心，所以如非必要都會留下。他寄語同路人無論身在何方，都要繼續努力和保重。
被告陳浩天(現年30歲)原被控於去年7月13日在上水新運路及智昌路交界，與身分不詳者非法集結，及襲擊警署警長陳國深。
官：八達通紀錄非關鍵
出閘至犯案「時間緊迫」
裁判官王詩麗裁決稱，本案爭議在於呈堂片段中伸手襲警的疑犯是否被告，惟控方欠缺直接證據指證被告的身分，僅依賴專家證人的意見和環境證供，包括被告身上的八達通卡有案發當日下午5時32分從港鐵上水站出閘的紀錄。王官表示，這項證據不是決定性證據，不足以證明被告是持卡人，加上受襲警員供稱下午5時15分開始被人群包圍，如果被告約5時半從上水站出閘，之後迅速到達案發地點襲警，「似乎在時間上有點緊迫」。
專家證人、政府法證化驗師陶志恒早前比對案發片段拍下的男子與被告，發現兩人右耳珠位置均有一個深色點。王官認為，片中疑犯的眼鏡、波鞋和肩袋款式普通、平平無奇，未能證明被告和疑犯是同一人。王官又說，陶志恒不是辨認人物的專家，而該深色點可能是胎印、痣或者其他東西，倘單憑被告和疑犯的右耳珠都有深色點就認定身分，做法極不穩妥。
王官稱，部分呈堂片段的截圖十分模糊，而且拍攝到疑犯的片段時間甚短，法庭不斷重看都無法看清楚疑犯容貌；更重要的是，就算有片段拍到疑犯正面容貌，疑犯都以口罩遮蓋臉部，意味「本席處於一個十分困難的位置」，只可以憑疑犯的眉毛和眼睛等斷定他是被告。
王官強調，本案缺乏清晰的現場片段作比對，亦沒有片段拍到被告乘車到達上水，也不如民主黨成員林子健一案，有證人就被告的身高、步姿等作供；基於疑點利益歸於被告，裁定被告兩項罪名不成立。
【案件編號：WKCC1750/20】
