蔡熾昌揣測設題3考量
[2020.05.17] 發表
【明報專訊】就教育局要求歷史科取消的題目，考評局前秘書長蔡熾昌昨在《眾新聞》撰文，稱他嘗試揣測，審題委員會只提供兩項資料，沒有增加一項資料給備受爭議的考題(即要求考生解釋是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」一題)的專業考量：
一、若添加一項資料會大大降低題目難度，因無論考生的歷史認知程度如何，都一定會回答「不同意題目的觀點」，這有損題目的區分度；
二、添加的資料如非必要，便是浪費考生的閱卷時間，也可能浪費紙張；
三、委員會或想到折衝(衷)辦法，列出觀點問考生是否同意此說後，在題目中增添「並就你所知」字眼，要考生解釋其答案。
他說，有關設題方式可達至兩種效果：對抗戰歷史一無所知的考生，會單憑兩項史料同意題目提出「利多於弊」的觀點；小心審題的考生則會留意題目中的「並就你所知」，運用他們對抗戰歷史的知識，推翻兩項資料，而選擇弊多於利。蔡並在文中形容：「很難想像考生答題時腦海會浮現政治思想。」
更多要聞
南豐紗廠銅芯罩工場涉違活化地契 豁免用途不包工業 地署稱視察跟進
【明報專訊】政府早前向香港紡織及成衣研發中心（HKRITA）訂製900萬個「銅芯抗疫口罩+」（CuMask+）向全港市民派發，當中50萬個由... 詳情
【明報專訊】地政總署上月提交立法會的文件顯示，署方去年及前年每年均收到約1400宗懷疑工廈有違契用途的投訴，最終每年僅百多宗「釘契」，沒有物...
詳情
3警虐打案事主 認襲擊襲警囚半年 入院前公園醉酒打途人 官拒保釋
【明報專訊】去年6月疑在北區醫院遭3名警員虐打的62歲退休漢，入院前曾醉酒襲擊男途人和警員，昨日在粉嶺裁判法院承認各一項普通襲擊和襲警罪名，... 詳情
相關新聞
