卸任中大學生會:同意勇武必要 不解破壞校園
【明報專訊】中大學生會內閣「晨煦」剛於2月底卸任,大半任期在反修例風波中度過。剛卸任會長的蘇浚鋒及外務副會長呂天忻接受本報訪問,回想去年11月中大二號橋衝突,兩人同意「勇武抗爭在這年代是有必要」,但對有示威者留守中大時破壞校內設施感疑惑。兩人又說,明白中大校長段崇智在反修例風波中受壓,認為他在事件中的表現「不完美、可接受」。
去年11月「中大二號橋衝突」歷時5日,呂天忻說,其間學生會成員實地觀察校園衝突情况,向外公布資訊,又要與校方保持聯絡,並須整理大批由校外送來的物資,成員忙得幾乎無時間睡眠。
事件首兩日示威者與警方爆發激烈衝突,氣氛固然緊張,其後數日示威者轉為佔領校園,但緊張情緒未見緩和。呂天忻說,當時有中大生向他們反映,不明白為何示威者的行動波及校內設施,「有人『裝修』實驗室、學系辦公室,就有疑惑」。蘇浚鋒和呂天忻認為勇武抗爭手法有必要,但平時會在校內學生會會室留宿、視中大為家的他們,對部分示威者破壞校園同感疑惑。
憂被當割席大台 難籲示威者守規
呂天忻說,示威者佔領校園期間,有人無牌駕駛校巴,釀成意外致有人傷,亦有人亂拋煙蒂到草叢。她曾勸示威者注意紀律,但她說中大學生會不是「大台」,其勸喻不太受人理會。她亦擔心指出問題會惹人覺得學生會與示威者割席,但同時不斷有人要求學生會處理問題,令她當時感到兩難。蘇浚鋒說,學生會曾努力成為「協調者」,他認為這是學生會的角色,不覺得因此變成磨心。
理解校長影響力有限 稱表現合格
蘇浚鋒和呂天忻都說,反修例運動期間學生會收到不少投訴電話,來自中大學生的家長、校友,以至街外人,不滿學生會「搞事」,他們相信校長段崇智面對的壓力更大。兩人說,段崇智在運動初期「好像不在香港出現」,不了解社會事件,對他有不滿。不過,他們表示明白校長在風波中受壓,校長亦非政府一員,對當局影響力有限,而段崇智去年10月表示會發信要求當局跟進警察涉濫暴,又向學生提供法律、經濟等支援,兩人認為其工作表現「合格」。
明報記者 黃焯謙