司法委員會彈劾特朗普聽證會
美憲法專家三比一贊成彈劾
【綜合報道】美國眾議院就總統特朗普捲入「通烏門」事件展開的彈劾調查進入第二階段，司法委員會昨日召開首場公開聽證會，4名作供的法律專家中，有3人認為已有足夠證據向特朗普展開彈劾程序。在倫敦出席完北約峰會的特朗普就取消原定的記者會，直接返回華盛頓。
繼眾議院情報委員會後，司法委員會亦就特朗普捲入「通烏門」的彈劾調查召開公開聽證會，第一場公聽會傳召了4名法律專家作供。
其中由民主黨傳召的3名專家都認為，目前已有足夠證據特朗普展開彈劾。
不過，由共和黨傳召的喬治華盛頓大學教授特利就持反對意見，認為未有直接證據證明特朗普有犯罪意圖，又質疑彈劾調查太倉卒，亦缺乏關鍵證人的證詞。
在倫敦出席完北約峰會的特朗普取消原定的記者會，直接返回華盛頓。他在社交網站發文宣布，在北約領導人峰會閉幕後不會按慣例召開記者會，但並無解釋原因。
他啟程返國前，批評民主黨主導的彈劾調查不利於國家，又質疑民主黨人再次趁他外訪時舉行聽證會是不愛國。
根據委員會程序，司法委員會會以情報委員會早前公布的300頁彈劾調查報告為衡量基礎，決定是否展開彈劾以及如果提出彈劾將會引用什麼法律條文。
民主黨強力主張應該罷黜特朗普，原因是他濫用職權，施壓烏克蘭調查選舉對手的黑資料。他們認為，建國元勳在憲法中訂有糾正這種惡行的方法，就是彈劾。
眾院司法委員會如今將考量是否對特朗普提出彈劾條款，也就是正式的指控，一旦眾院院會通過彈劾條款，參議院將舉行審判，決定特朗普是否有罪，應否下台。
公聽會兩黨議員各執一詞
昨日這場電視轉播公聽會頗具戲劇性，雙方激烈爭執，不只作證的憲法教授意見分歧，共和與民主兩黨議員更是立場分明，為了是否彈劾特朗普唇槍舌劍火爆交鋒。
北卡羅來納大學(University of North Carolina)法律學教授葛哈特(Michael Gerhart)、史丹福大學法學院(Stanford Law School)教授卡蘭(Pamela Karlan)和哈佛大學法學院(Harvard Law School)教授費德曼(Noah Feldman )都認為，特朗普的犯行已足以彈劾他。葛哈特表示：「我們3人意見一致。」
在民主黨掌控的眾議院，舉行過聽證會的情報委員會前天才通過對特朗普的彈劾報告，詳述有眾多證據顯示特朗普濫用職權和妨礙司法。
報告中指出，特朗普和他的私人律師朱利亞尼(Rudy Giuliani)以及高級外交官和白宮幕僚以幾個月時間推動計劃，施壓烏克蘭總統調查民主黨前副總統拜登(Joe Biden)。拜登目前在民主黨初選聲勢看好，可能贏得提名，在2020年大選與爭取連任的特朗普對陣。
民主黨籍的司法委員會主席納德勒(Jerry Nadler)在聽證會開始時表示，特朗普「願意為了個人政治利益危及我國的安全」，在2016和2020年都尋求外國干預美國選舉。
