【Emily】法學基金會為《警察通例》代言

[2019.09.21] 發表

【明報專訊】反修例風波以嚟,警方執法行動備受爭議,大律師公會今個月初出聲明,話由傳媒拍攝嘅片段所見,有警員使用過分武力驅散同拘捕示威者,特別係8?31港鐵太子站事件。由大律師馬恩國任主席嘅「香港法學交流基金會」,噚日就向大律師公會發公開信,批評公會「選擇性譴責警方」,但就無譴責示威者違法行為,質疑公會嘅講法係出於「政治偏見」(bias political stance)。

馬恩國任主席 批評大律師會偏見

基金會又批評大律師公會誤解(misread)《警察通例》要求警員展示委任證嘅規定,信中引述《警察通例》第20章14條:「在案發現場的便衣人員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分」,而防暴警喺現場,要制止示威活動同恢復社會秩序,因此毋須出示委任證。

《通例》話軍裝警應亮證

除非情况不容許

Emily雖然無讀過法律,但睇番《通例》第20章14條,寫明「如市民提出要求,軍裝警務人員應出示委任證,除非情况不容許」,同埋「警務人員在任何時候均須隨身攜帶委任證」。不過,根據Emily喺現場嘅採訪經歷,警方喺呢點似乎唔太做到。

更多港聞
【Emily】駐軍瞻仰抗日烈士紀念碑
【明報專訊】大埔烏蛟騰抗日烈士紀念碑喺今年「九一八事變」88周年前夕畀人塗污,寫上「反送中」字句,惹起愛國人士反響。 抗日烈士紀念碑喺... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2019 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250