盧沙野傳本月底離任 駐加大使職位或懸空
風格強硬言辭厲害 調任法國似升職
【明報專訊】消息人士透露，中國駐加拿大大使盧沙野將於本月底離任，有可能會去擔任駐法國大使。盧沙野的工作作風被加拿大方面評論為「直言不諱」，而他離任的時機，恰好是加中兩國關係近幾十年來最惡劣的時候。有專家認為，駐加大使的職位可能會被懸置，一如加拿大到現時還未派出新的駐華大使。
據《環球郵報》報道稱，在北京的多個外交渠道證實，盧沙野已被提名為中國駐法國大使。但這一說法並未獲得中國外交部的證實，因此消息人士也要求匿名。
這位法語流利的54歲外交家，其言辭風格被認為是「驚人地沒有外交辭令」
言論直白令加方不悅
(Strikingly Undiplomatic)，卻是將中方在「孟晚舟事件」發生後的強硬立場體現得淋漓盡致。
與這名強硬表達中方訴求的「硬漢」相反，加拿大駐中國前大使麥家廉，則因為發表了與渥太華口徑不一致的言論而被總理杜魯多解職，目前加拿大還沒有任命新的駐華大使。
作為中國駐加拿大的首席代表，與之前中方大使謹慎的外交辭令不同，盧沙野的言論非常直白，令加拿大官方聳動，有時甚至是惱羞成怒。例如他抨擊加拿大奉行「白人至上主義」，加拿大媒體對中國「不公正和不公平」的報道，直接反駁對中國的批評。
他於今年1月接受《The Hill Times》採訪時稱：「一些人習慣於傲慢地採用雙重標準的原因，是由於西方的自我主義和白人至上主義。他們一直做的不是尊重法治，而是嘲弄和踐踏法治。」
阿爾伯達大學中國研究院高級研究員約翰斯頓(Margaret McCuaig-Johnston)認為，盧沙野是一位「非常沒有外交氣質的外交官。他沒有試圖與加拿大合作來理解我們的立場，而是欺負我們，向我們發出最後通牒。當然，沒有一個有效。」
在互聯網上，一些人根據他的名字的發音，使用中文字戲稱他為「行為狂野的盧」(Behave Wildly Lu)。麥家廉也受到了同樣的待遇，他被戲稱為「賣出加拿大」(Sells Out Canada)。
但如果他真的獲調任法國，則說明中南海方面對他的工作是肯定態度，因為法國是歐洲的主要大國，新職務意味着升職。
加拿大駐中國前任大使趙樸(Guy Saint-Jacques)稱：「他的強硬態度肯定會取悅中共，但對他在這裡來說效果不佳。」
5月下旬他在參加由BMO金融集團和《環球時報》贊助的一次活動中，對於指摘中國是「一個沒有自由和侵犯人權的專制國家」的說法，展開猛烈反擊。
「中國已經實現了現代化，並在短短幾十年內成為世界第二大經濟體，而西方同行卻用了幾百年才實現了這一目標。」
談及華為公司時，「那些認為中國──一個由中國共產黨領導的社會主義國家──是一個異常國家的人，所秉持的是一種陳舊的冷戰思維。他們擔心中國太快趕上西方國家，並且在經濟和科技方面都會超越它們。」
中國外交風格進取顯自信
而盧沙野的言辭風格，其實暗合中國外交部近年愈來愈進取的外交風格。中國國務委員兼外交部長王毅，於2016年嚴厲譴責一名加拿大記者，因為他認為該記者「充滿對中國的傲慢和偏見」。
如今中國駐瑞典、南非和英國的中國大使也同樣直言不諱。
Macdonald-Laurier Institute研究所的高級研究員科爾稱：「毫無外交氣質的盧沙野發表令人驚訝的言論，並不是一種失常，而是中共的一種徵兆，體現出它對自己作為主要國際參與者的地位充滿信心，因此近年來一直處於說教模式。」
「我們愈來愈多地聽到中國代表宣講稱，他們將不再支持這樣一個觀點，即我們的制度──自由、民主、法治和透明度優於他們。」
澳洲Lowy Institute研究所亞洲權力和外交項目處主任勒馬希(HervéLemahieu)認為，「中國與西方之間的寬容時代終結，特別是與美國。」而中國外交使團的言論，就是最好的例證。
勒馬希稱：「可能是他們試圖恐嚇加拿大。但他們更有可能是在「殺雞儆猴」，試圖將加拿大作為第三國的榜樣，其中含義就是「當你決定惹惱我們(Mess with us)的時候，這就是後果。而且在一些問題上選擇美國一方時，後果很嚴重。」
目前尚不清楚是誰將取代盧沙野，或者乾脆就將這一職位懸置，如同加拿大尚未決定新的駐華大使，布魯金斯研究院的研究主任和高級研究員李成說，中國採取和加拿大對等的措施是有道理的。
即便有了新人選，大家也不要奢望新大使會持較軟化的態度，因為李成在與中國的外交官私下交流時，他們的態度比公開發表的言論更憤怒，普遍認為外國對中國的批評「非常不公平」。
