特稿：反駁鄭若驊 引渡法專家：「港人港審」具追溯力
【明報專訊】律政司長鄭若驊日前否定多項《逃犯條例》修例替代方案，包括修改其他法例以容許香港法庭審理海外謀殺案，解釋此舉不具追溯力，故不能處理台灣殺人案。專長引渡法律的律政司前高級助理刑事檢控專員白孝華，昨反駁鄭說法，強調謀殺在香港和國際法律一直是刑事罪行，由香港審理海外殺人疑犯，只是擴展香港的司法管轄權，並非將沒罪的行為變成有罪，故相關方案並非如鄭若驊所指是違反人權法，方案亦具追溯力。
白孝華：已有條例賦權審海外犯案
對於「港人港審」方案，鄭若驊日前表示，方案會為香港在普通法下奉行的「屬地原則」帶來根本改變，不能輕率採納。白孝華昨回覆本報記者查詢，反駁稱隨着時代演變，普通法就海外罪行的司法管轄權上，給予法庭更大彈性，香港已有不少條例賦權香港法院審理海外犯下的罪行。
白孝華強調，與沒有簽訂長期移交協議的地方作單次移交，應較有協訂協議的地方，提供更高水平的保障，以確保要求移交一方的法律制度，足以保障疑犯能獲公平審訊，以及不會面對殘酷、不人道或侮辱(cruel, inhuman or degrading)對待。
移交協議需確保疑犯保障對稱
他續說，兩個地方商討長期移交協議時，會花時間解釋各自的法律制度，以令實施協議時，對方提供的保障能與已方相稱；相反，單次移交通常是在急切環境下安排，香港難清楚知道對方的制度能否提供與香港相稱的保障。他強調，有關單次移交的討論，應聚焦要求移交一方法律制度的保障，但政府今次提出的修例，卻沒有提供有關保障。
白孝華指出，一個人在與香港沒簽訂長期移交協議的地方犯案，並非新鮮事，而在引渡歷史上，因兩地沒簽協議而疑犯未受制裁亦有發生，但當各國面對此問題時，是會以商討移交協議方式解決，得出對兩地都最需要和最有利(most needed and beneficial)的協議。他認為政府應解釋為何自回歸以來，都未曾與台灣商討簽訂移交協議。
明報記者 梁智康
朱耀明回憶營救民運人士 游說外國接收 法國先開門 黃雀得飛飛
【明報專訊】編按：1989年北京發生的「六四事件」，是中國及香港人爭取民主的烙印，30年過去，本報今天起以專題系列報道事件經過，還原事實，保... 詳情
新聞解讀：司徒華：與中共決裂轉捩點 李柱銘：他們斷絕溝通
【明報專訊】六四事件時值香港前途談判，北京軍隊武力清場後，李柱銘、司徒華退出基本法起草委員會工作，已故司徒華在回憶錄《大江東去》自述：「這是... 詳情
