幼獅走對路 靜待收成期
今日話題 年輕英軍「N年最無望」？
年齡無啟示 兩年後見真章 文：蘇柏高
香港人熱捧多年的英格今日在G組登場，力求在北非球隊突尼斯手上爭響頭炮。「三獅兵團」多屆均有「黃金一代」、「N年最強」之名，卻每每失望而回，這年挾球隊歷來第3年輕大軍出師，是否N年最弱？本報編輯TD加入論戰戰團，指出英兵抗壓力其實不差，球評家蘇柏高更放眼兩年之後，便是英軍收成之時。
柏高早在分組前瞻已批死英格蘭今屆無望重奪世界盃，原因卻與年齡無關，而且老實說，英軍這次的爭標機會要比4年前高很多—大概由0%增至1%，即是說提升了無限倍。三獅兵浪費了兩三年時間，在修夫基的年輕思維治下重新出發算是走對了路，講到封王機會，你而家冇，但係兩年後會有。
其實球隊平均年齡這回事本身無甚意義，以此為基礎推論任何事情更屬無謂。本屆世盃各路大軍大致處於25至29歲的球員黃金期範圍，但究竟每隊組成結構乃一半後生一半老、老中青平均分佈，抑或全員年紀一致，睇唔到，更別說每人的熟成類型不盡相同了。何况以英軍今次為歷來第3年輕，更後生的兩屆一次還好(2006)，一次較差(1958)，同樣看不出趨勢。
英軍或英格蘭足球一直以來的致命傷，不在隊員年齡或技術水平(當然也談不上頂尖，此可歸咎於傳統青訓概念)，而是戰術跟不上時代步伐。三獅近年大賽最好成績為1990世盃殿軍，時任教頭卜比笠臣採用清道伕，在英國很反傳統亦受爭議，卻屬當年世界主流戰術。其後英軍回歸「傳統」，追捧什麼黃金一代(引伸說法包括左翼若有傑斯早就捧盃)，崇尚具energy的全能型中場(以雙特為代表及卡域克遭冷待)，信奉把最好球員悉數堆砌就有最強球隊(雙特不能共存煩足十幾年)。
上屆鶴臣原本看似找到門路，儘管人腳相當參差(起碼衰過今年)，勝在肯選新人(但係用嘅少)、肯效法德國西班牙以班霸戰術風格為本(但係揀錯利物浦做對象)，想變唔變蹉跎歲月。得益於哥迪奧拿、高普與普捷天奴皆採用高位壓迫踢法(雖然各有微細差異)，修夫基前路變得清晣，前場亦人才濟濟，整體用球能力之佳更屬少見。三獅尚欠經驗(包括修夫基自己)，防守結構未夠緊密，門將及中堅亦有不足，但可靜待未來兩年發展。
踢「Big 6」經驗多 年輕無包袱 文：TD
世事無絕對，成人不一定成熟，兒童不一定幼稚。同理，當英格蘭擁有本屆32隊中平均年齡第二輕的陣容(其實同爭標熱門法國同齡)，又有誰可肯定他們一定踢不出成績？
事實上，年齡從來不是決定成績及實力的標準答案，單是世界盃便曾有巴西派遣17歲的比利協助球隊奪得世界盃的佳話；若單論今屆賽前，亦有日本隊因召入一眾老大哥，令年齡拉高至該隊歷屆世盃最高的平均28.5歲，被外界批評年紀大。所以要看這一支「N年最年輕」的英軍是弱是強，客觀理性的球迷，應看一看這班小將本身的實力、經驗及抗壓力如何才合理。
就以本屆有望成為「三獅兵團」主力的小將而言，效力英超「Big6」的迪利阿里、史達寧、連格、艾歷迪亞及阿歷山大阿諾特去季在球會都證明了自己的能力，即使偶有失機或犯錯，但整體表現已相當稱職，加上他們去季都長期獲得重用，即使在國際賽上陣不多，但實際上於英超及歐洲賽的舞台上經驗已累積不少。例如迪利阿里就曾在歐聯分組賽梅開二度助熱刺以3：1擊敗最終冠軍的皇家馬德里；效力曼聯的連格亦曾在英超大戰車路士及阿仙奴射入奠勝球。所以一眾小將踢大賽的經驗隨時多過不少其他國家的所謂老大哥。加上N年最年輕令他們的包袱更輕，外界壓力及期待較少，反而更有利這班小將發揮應有水平，與昔日「雙特」及碧咸等球星坐鎮時予人憧憬無限都最多8強止步相比，這支英軍若想超越這成績，絕非不可能的任務。
惟筆者始終認為門將一環是死穴，主帥修夫基起用未曾在大賽證明過自己、在愛華頓表現亦非「標青」的24歲門將比克福特，或許只是無選擇中的選擇而已。不過當經驗豐富的西班牙「神龍」迪基亞，都會在雙牙大戰忽然「牛油手」的時候，似乎「點醒」一眾球迷，犯錯人人都會有，老少咸宜，多多包容，英迷有心理準備便可。
