哈佛被指歧視 美籍亞裔較低分
組織引報告指收生評個人 校方斥片面誤導
美國一個保守派組織指控哈佛大學收生歧視美籍亞裔，上周五(15日)引用分析文件，指稱該國際著名學府持續在諸如「性格積極」、勇氣、良善、「廣受尊重」等個人質素方面，給美籍亞裔入學申請人評分低於其他的族裔人士，導致亞裔美國人入學率低於應有水平。哈佛大學則駁斥對方採用「不完整和誤導的數據分析」抹黑。
宣稱代表美籍亞裔學生的非牟利組織「學生公平入學」(SFFA)上周五向波士頓的麻省聯邦法院提交文件，要求「即決審判」(summary judgment)。其一是2013年哈佛研究辦事處(Harvard Office of Institutional Research)從未公開的內部報告，當中表示倘純以成績論，美籍亞裔申請應佔錄取生中的43.4％(見圖)。
佔取錄者19% 單計成績應佔43%
原告的專家證人、杜克大學經濟學家阿西迪亞科諾(Peter Arcidiacono)檢視哈佛大學2000至2015年間的其中6個年度，涉及逾16萬名入學申請者的收生數據，發現亞裔的入學申請者即使學術成績普遍較別的族裔優秀，但僅佔錄取者的19％；美籍亞裔男性申請人得25％錄取機會，但白種男性有35％、拉美裔有75％，黑人有95％機會。阿西迪亞科諾指出，哈佛大學收生評鑑分學業表現、課外活動、體育、個人和整體5大類目；每項可評1至6分，以1分最佳。在個人項目上，可得1或2分的白種申請者有21.3％，美籍亞裔有17.6％；美籍亞裔的個人得分是各族群中最差的，而且收生職員很多時都未見過他們就評分。
SFFA指哈佛採用這收生制度遠溯至1920年代，當年在課業外添入個性、品格、才能等考核，以遏止持續增長的猶太學生，如今就用來對付亞裔。SFFA的66歲創辦人兼主席布盧姆(Edward Blum)稱，這次入稟「暴露了哈佛大學的偏頗規模驚人」。
哈佛：抹黑「全人」收生程序
曾擬力保收生準則不公開的哈佛大學，同日終於向法庭提交支持其收生政策的文件，駁斥歧視偏見說法。該校表示，收生只想選拔多元，而近10年美籍亞裔錄取率已增加了29％，到今春已達佔整體近23％。哈佛又稱，2013年的報告只屬初步。而阿西迪亞科諾純為以種族問題對收生影響而找數據來分析，「無法捕捉」哈佛考慮的眾多無形招生因素。它抨擊布盧姆及其組織「忽略了關鍵數據與信息因素」，抹黑哈佛的「全人」收生程序。
芝加哥升學專家伯肯施泰特(Jon Boeckenstedt)指出，很多精英學府在收生過程中都有考慮申請者的個人質素，「當一間大學已然非常出類拔萃，他們不在乎考試優等生，要的是富趣味社群。他們試圖採用不同的歸納機制，因為人人看來差不多」。
哈佛教授丘成桐曾表示，哈佛收生不止看成績，他直言「三分之一申請人即使SAT滿分，哈佛都不收……SAT與經濟背景絕非首要取錄條件，學生個人背景最重要……」
總部設於弗吉尼亞州的SFFA於2014年起指控哈佛偏愛白人、黑人、拉美裔學生，犧牲了很多該得而得不到學位的亞裔學生，違反民權法。
(綜合報道)
