(加新社7日電)安省法庭裁定﹐一對夫婦不肯對兩名幼女說﹐復活兔真有其事﹐保護兒童會取消兩人的寄養家庭資格﹐就是侵犯兩人的憲章權利。

弗蘭西斯巴爾斯(Frances Baars)與德雷克巴爾斯(Derek Baars)夫婦說﹐他們是基督徒﹐有「強烈的宗教信念」。2017年4月﹐他們將咸美頓保護兒童會(Children's Aid Society of Hamilton)告上法庭﹐因為保護兒童會帶走他們領養的3歲﹑5歲女童﹐他們的寄養家庭資格取消。

這對夫婦說﹐復活兔是這場爭議的焦點。當局要他們﹐告訴寄養兒童﹐確實有復活兔﹐就是違背他們的宗教信仰。安省高等法院法官古德曼(A.J. Goodman)說﹐他認同這個看法。

古德曼在周二裁決書中說﹕「充分證據表明﹐寄養兒童被帶走﹐因為巴爾斯夫婦不肯對孩子說﹐或是暗示﹐復活兔給巴爾斯一家送巧克力蛋。我相信﹐保護兒童會的行動對巴爾斯夫婦的宗教信念有很大干擾。」

法庭獲悉﹐保護兒童會職員林賽(Tracey Lindsay)到巴爾斯的寓所做家訪﹐承認女童受到很好照料。巴爾斯夫婦指出﹐林賽卻對他們說﹐他們要向女孩講述復活兔故事﹐那是他們寄養家庭的部分職責。

巴爾斯夫婦對林賽說﹐他們會藏起巧克力蛋﹐在復活節讓她們去找﹐玩其他遊戲﹐但不準備告訴孩子復活兔的故意﹐除非是女孩問起復活兔。

咸美頓保護兒童會說﹐林賽「從未要他們說謊﹐或違背自己的信仰」。

法官古德曼裁定﹐巴爾斯夫婦確有照顧孩子﹐讓她們享受復活節、聖誕節假期。