明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
圖片
張達明
放大
 
放大
 

其他新聞
每年200元代遣散費 海麗清潔工轟侮辱 談判破裂續罷工 判商涉打記者被警帶走
櫃車自焚 司機「甩拖」救拖頭
兩學生墮樓亡
2019年4月開幕 棚頂任意調節全港首個 西九自由空間 可表演空中飛人
藝術界︰政府場地欠文化身分象徵
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 回應張達明「三步走閹割法院司法權」論 政府﹕23條一地兩檢不能相提並論

【明報專訊】人大常委會上月通過高鐵一地兩檢合作安排的《決定》,引起法律爭議。港大法律學院首席講師張達明元旦凌晨在facebook撰文,指一地兩檢以「三步走」落實是「項莊舞劍」,意在閹割香港法院的違憲審查權,落實中央全面管治權,憂慮若遇司法覆核,常委會會就《基本法》第17條釋法。特區政府發言人回覆本報查詢時表示,採用「三步走」方案是為了處理一地兩檢事宜,絕不存在閹割香港法院的司法權力。基本法委員會委員陳弘毅,批評張達明的說法是陰謀論。

全國人大常委會上月通過一地兩檢合作安排,意味「三步走」只餘本地立法程序。根據基本法第17條,立法會通過的法案須報人大常委會備案。張達明認為,一地兩檢是「精心安排的劇本設計」,日後港府完成本地立法後,法案向人大常委備案,將有機會出現「閹割香港法院違憲審查權」的另類「三步走」程序,亦可以為下一步《基本法》23條立法掃除法律阻礙(見表)。

特區政府發言人回覆本報查詢時指出,張達明提及的「另類三步走」及全國人大常委會將主動就一地兩檢釋法的言論,純屬其個人揣測,政府不予置評,但亦不認同。發言人又指出,23條與在西九龍站實施一地兩檢,性質完全不同,不能相提並論。

政府不置評張對個人揣測

發言人重申,政府和內地同意採用「三步走」方式處理落實一地兩檢安排,旨在確保一地兩檢符合「一國兩制」及不違反基本法。發言人指,第三步本地立法程序將依據一貫及適用立法程序(即立法會現有程序和基本法第17條的備案程序)。

基本法委員會委員陳弘毅批評張達明的說法是陰謀論,「對香港不利、無好處,更會對中央和特區關係有反效果,造成惡性循環」。他說,沒有聽過有內地學者、中央官員和建制派有要求人大常委就第17條釋法的想法,亦看不到有任何理據中央打算就基本法第17條釋法。他認為,中央今次是出於善意,為香港想做一地兩檢作配合,指出法律上可行,背後無其他目的或不軌企圖,又形容張達明的說法是不合邏輯。

陳弘毅﹕人大不會自行釋法

陳弘毅解釋,人大常委已作出決定,不會自行釋法,而特首林鄭月娥也已說不會由特區政府提請釋法,現只餘下終審法院有可能在遇上司法覆檢一地兩檢時提請釋法。但他指出,一地兩檢法律爭議圍繞基本法第18條,即除基本法附件三的法例,其他不在香港執行。他表示,內地法律從來沒有人提及需要解釋第17條。他又說,回歸20年來,特區政府都是在本地立法後向人大常委會備案。

 
 
今日相關新聞
回應張達明「三步走閹割法院司法權」論 政府﹕23條一地兩檢不能相提並論
李柱銘﹕解立法原意唯法院 譚耀宗﹕不應陰謀論看中央
郭卓堅入稟補充 要求林鄭撤職
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他