在甘肅落馬廳官吳繼德上訴案中，當地紀委被指向法庭施壓須維持原判。吳的律師魏汝久對本報指出，中共十八大前，官員職務犯罪案件的審判是由政法委「協調」，即法院上報後，政法委對判決作出口頭批示；十八大後，紀委取代了這一角色，雖然中辦和國務院辦公廳2015年出台「領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定」，但紀委權力過大，又缺乏監督，影響司法公正的事件仍有發生。魏批評，內地司法改革方向是「以庭審為中心」，但現在回到「以偵查為中心」，甚至是「以紀委為中心，以領導意志為出發點」。

「紀委取代政法委 干預合法化」

涉及內地全體公職人員職務違法、犯罪的《監察法(草案)》昨在全國人大常委會二審，預計明年3月在全國人大通過。魏汝久表示，立法將令各級紀委、監察委干預司法的情況「更厲害」，並使其「合法化、常態化」。

對於監察委將設立內部專門的監督機構，魏認為此舉沒效果，「自己監督自己很難」，要減少干預仍需司法獨立。

定義「政治機關」 無人可監督

北京律師朱孝頂亦表示，監察法對紀委、監察委干預司法的情況「很難說會有好轉」，而內部監督也難有保障。

朱孝頂指出，當局已將監察委定義為「政治機關」，而非行政機關或司法機關，造成無人可以監督的情形，若是行政機關，一旦涉嫌違法可以作為被告，但起訴政治機關預料法院不會受理。