【明報專訊】政府早前就立法會議員宣誓興訟，法庭至今裁定6名議員失去議席，另有市民亦入稟高院挑戰議員朱凱�Y及鄭松泰的宣誓，惟因未有在指定時間內繳交保證金，案件一直暫緩。入稟人昨向法庭申請重開案件，指是因原負責的律師缺乏經驗，誤解條例致遲交保證金，遭法官質疑此非合理原因讓法庭容許其遲交。法官押後判決是否受理案件，若申請最終被拒，將等同訴訟被撤銷。

馬恩國指上手律師誤解條例

原訴羅景楊是次並非以司法覆核方式入稟，而是循《立法會條例》第73條提出訴訟，當中列明除非市民依例提供最高2萬元的訟費保證金，否則相關法律程序會一直擱置。記者昨致電羅的原代表律師錢志庸查詢，他聽過記者複述原訴代表大律師馬恩國於庭上的陳辭後，表現驚訝，反問「佢咁講咩？佢�鰨x度咁講咩？」錢其後表示「其實�堶悼穧釵n多�洁v，稱要與馬商討，拒絕再評論。

馬恩國昨於庭上稱自5月接手案件，而早前負責的律師錢志庸早於3月入稟時曾嘗試繳交保證金，惟遭「彈票」，故誤以為應由被告一方向法庭索取繳交保證金的命令後，原訴才須支付。法官區慶祥質疑原訴方誓章顯示曾諮詢律師意見，才得出不用主動繳交保證金的錯誤結論，認為原訴方應向法庭索取指示，而非「彈票」後不作行動。

馬指出，條例無就繳交保證金定下嚴格時限，區官反問：「係咪可以兩年後先交？」馬承認保證金應在合理時段內繳交，但重申延誤是因錢志庸對條例誤解，強調原訴非拒交。他在庭上向區官展示兩張支票，希望法庭行使酌情權容許原訴繳交。

朱方批不合理拖延促撤訴訟

據了解，原訴方於3月欲支付保證金遭「彈票」，是因錯誤將支票抬頭寫作「香港特別行政區政府」(正確應是「高等法院登記處」)。代表朱凱�Y的大律師譚俊傑表示，原訴方拖延4個月仍未繳交保證金屬不合理，希望法庭能頒令撤銷訴訟。

【案件編號：HCMP482、483/17】