家舍7歲女兩遭9歲童性侵 警不起訴 母斥社署未跟進兒童之家疏忽

家舍7歲女兩遭9歲童性侵警不起訴母斥社署未跟進兒童之家疏忽

[2017.03.10] 發表

【明報專訊】繼康橋之家智障女院友被性侵犯後，有兒童之家的女童去年底兩度遭同住男童性侵。受害人母親稱求助無援，涉事家舍仍繼續營運令她無奈，決定公開事件，事發後社署只開會討論其女兒情况，未跟進家舍疏忽，她憂慮往後再有無辜兒童受害，對事件感無助及不公，警方亦未有向女兒正式錄取口供。

社署未回應有否處分家舍

社署回應稱，事主(受害女童的母親)去年12月28日向社署社工透露事件，社工即輔導事主及其女兒，並安排社區保母服務，又把個案轉介警方，在10個工作天內展開多專業個案會議商討事主女兒的福利計劃，並轉介女童接受心理輔導，以及安排另一兒童之家宿位，將於短期內入住。女童現與母親同住。

社署未有正面回應涉事家舍有否受處分，只表示已要求該機構為事件交報告及加強保護兒童措施。

警﹕已作口頭警告

警方發言人指出，去年12月29日接獲轉介，指一名9歲男童疑在葵涌院舍非禮一名7歲女童，案件列非禮，由新界南總區重案組跟進。警方指出，由於男童未滿10歲，未有對他提出起訴，但已作口頭警告。

房門設鐘防異性進入事發時未開啟

受害的7歲女童智力正常，一直由公公照顧，為免她流連街頭，案發前兩個月，母親把她送到涉事兒童之家。女童的母親指出，該家舍屬混合型，有4名男童、4名女童同住，分別有正、副家長夫婦輪流當值，另有一名煮飯的女職員。她曾向看管家舍的家長查詢安全問題，對方表示，房間門口有鐘，如有異性入房，就會響起聲音提醒家舍家長。

飯廳被要求脫衣口交

受害人母親指出，去年12月20日晚，其7歲女兒與另一7歲男童(甲)在兒童之家的飯廳，被9歲男童(乙)要求脫光衣服，為其口交，直至乙允許才停止。兩日後的晚上，居住上址、年約13歲的中二女生，要求其女兒到男生的房間。女童進入後，見兩名男童同處一房，當時男童乙再要求二人脫衣。至27日晚上，兒童之家的副家長向她表示「發生了些事」，但拒絕交代，只要求女童向母親講出事件始末，當她進一步向女兒查問脫衣後的情形，女童哭着拒絕再講。母親向家舍查詢，副家長稱，由於「正家長」丈夫要工作，需關上響鐘休息，但休息後忘了重啟響鐘，家舍也沒安裝閉路電視。

母親其後報案，她指警員當時沒正式錄口供，又指涉案人未滿10歲，不能作刑事起訴。她引述警員稱，犯案的9歲男童過去受過類似的傷害，指「呢個兒童之家都發生了好幾單」。

引述警員稱涉案童有類似經歷

她說，女兒案發後每日在校園哭泣，見到異性或陌生人都十分畏縮，變得鬱鬱寡歡。她曾向社署求助，社署將個案列作「兒童性侵個案處理」，只安排她於2月13日出席一次會議，並為其女兒提供一次心理輔導；涉事兒童之家只於本月7日表示對事件感不幸及抱歉，她對此感無奈及不可接受，促請社署積極跟進。

跟進個案的民主黨立法會議員尹兆堅指出，事件屬嚴重人為疏忽，該兒童之家管理不善，連續出現類似事件證明家舍對服務對象保障不足，社署未有積極跟進及有效監管兒童之家運作，疑令多人受害。他認為，警方處理案件同樣粗疏，10歲以下人士雖免刑責，惟警方沒正式錄口供、調查13歲女童的責任，以及兒童之家家長有否因疏忽照顧而需要負刑責等，他將約見社署及警方代表要求交代。