風濕病專科醫生性騷擾病人 李醫生專業失當罪成候處分

【明報專訊】密西沙加亞裔風濕病專科醫生被3名女病人投訴性騷擾一案，安省內外科醫生學會(College of Physicians and Surgeons of Ontario)判處該醫生專業失當罪名成立。

學會在紀律聆訊後約半年，於昨日公布書面判詞。3男2女組成的紀律委員會(Discipline Committee)認為Martin M. S. Lee(下稱李醫生)曾性騷擾其中兩名病人，並對這兩名病人作出不當行為，另一名病人的指控則不成立。李醫生在聆訊上，否認所有控罪，其代表律師以病人記憶力和集中力差、不滿減藥而報復等理由反擊。

受傳媒禁制令限制，傳媒不得公開病人的身分。病人甲因患有纖維肌痛，在2008年獲轉介至李醫生在皮克靈的診所。她指控李醫生經常問她和丈夫進行性行為時的體位，和有沒有口交等問題；又提及自己跟妻子的婚姻和性關係。病人甲又說李醫生曾向她展示一本同性色情雜誌。另外，甲指李醫生會跟她談論其他病人的情況，並要求她拍下其他病人的行為；她又說李醫生私下收取處方費用，更因為她有藥物保險，向她處方藥膏後，要她交出部分藥膏。

判詞指，委員會認為病人甲是一名可信和可靠的證人，指出舉報李醫生的不是她自己，而是她的家庭醫生，因甲擔心舉報了李醫生後，該區其他醫生會拒絕為她治療。委員會接納甲的理由，並選擇相信她的證供。

病人丙在2008年至2012年接受李醫生的治療，她說李醫生大部分時間都表現專業，但2至3次說及與性有關的詞語；李醫生更曾在注射期間，將下體壓向她的臀部。委員會同樣認為丙是誠實和可靠的證人，丙也不是主動舉報李醫生，而是學會接觸她，才決定作供，而且她曾供稱，認為李醫生關懷病人，似乎對李醫生沒有任何惡意。委員會指，丙雖然直認自己有時會記憶力不足，仍能記起不尋常的事件。

對於辯方在聆訊質疑，丙曾分別以「摩擦」(rub)臀部和「磨臀」(grind)描述李醫生的行為，口供前後不一，委員會認為在此案中，兩者沒有重大差別，丙已清楚說明相信李醫生是有意非禮她。委員會認為丙的證供清晰和有說服力，不相信李醫生的證詞。

病人乙則在2008年至2011年接受李醫生的治療，她指控李醫生的診所安排混亂，她說李醫生曾問她有否看過某段不雅影片，還問她有關性行為和口交等私密問題。乙在聆訊上承認，曾因襲擊被捕和監押，並有酗酒和長期吸食大麻的問題。

委員會認為乙的證供誇張失實不可信，像當初在病歷申報表上，沒有申報自己的濫藥等問題，因而裁定乙的指控不成立。

委員會裁定李醫生性騷擾病人甲和丙，是專業失當，並作出可恥，不誠實或不專業的行為。學會將擇日進行處分聆訊。被裁定專業失當的醫生，可被除牌及罰款最多3.5萬元。

根據學會的紀錄，李醫生在1989年從多倫多大學畢業，1990年獲行醫執照，分別在1993年和1994年拿到內科和風濕病科的加拿大皇家內外科醫生學會(Royal College of Physicians and Surgeons of Canada)專科執業資格。