何周禮：曾禮賓府雜物如雞肋 稱裝修度身訂做 選料非奢華
【明報專訊】前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪及公職人員行為失當罪。曾為曾蔭權於東海花園單位裝修的建築設計師何周禮昨續作供，指決定承接工程後往禮賓府與曾氏夫婦會面，其間曾氏夫婦提及府內存有大量曾蔭權過去40年出任公職時儲下的「紀念品」，需搬到新單位。何形容該些是「雞肋」般的雜物，他特意將單位內兩間約370呎客房改裝成儲物室存放，又指雖單位設計是為曾氏夫婦度身訂做，但強調選料不算奢華。
明報記者 黃文雋 梁嘉怡
兩客房改裝成儲物室衣帽間
何周禮昨稱，2011年2月18日他首次到禮賓府與曾氏夫婦見面，由兩人簡述對單位設計的要求。何指該次會面中，印象最深的是曾氏夫婦帶他去看曾蔭權過去40年出任公職時儲下的「紀念品」，指該批物件需遷到東海花園單位。何形容該些雜物普通且「雞肋」，但聽取意見後，仍特意改裝兩間客房成儲物室(其中一個客房實為衣帽間)。
9櫃放紀念品 3櫃放紙袋
庭上展示何周禮於2011年3月15日就涉案面積達約6600呎的東海花園三聯式單位的設計圖，詳細描畫單位內的家具佈置和各房間的用途，其中單位底層35樓兩間分別375呎和365呎客房，被改成衣帽間和儲物室。在衣帽間中，有兩個衣櫃用作放置曾蔭權的領呔，亦有兩個衣櫃放置他的鞋。至於儲物室中，有9個櫃用作放置紀念品、4個櫃放置藝術品，亦有3個櫃放置紙袋。而單位另外兩層則有燒烤場、茶室、圖書館、書法房、行李箱室和溫室等設施。
何：35萬設計費由深圳東海集團支付
控方御用大律師David Perry問，如此裝潢是否屬「基本設計」，何周禮回應稱有關設計是為曾氏夫婦度身訂做，未必屬基本設計，但認為以選料而言不算奢華。何又指雖然他是聽從曾氏夫婦的指示做裝修，但該筆35萬元設計費是由深圳東海集團有限公司而非曾氏夫婦向他支付。何又強調即使是租用單位，有些客戶仍會找設計師進行裝修工程。
稱從未接觸黃楚標
何又指東海集團在過程中亦有「積極參與」，更曾派負責監督工程的人來港與其公司及曾太會面。2011年5月，何將設計圖的最後版本交予東海集團，再由東海將工程交予承建商深圳精工裝飾設計有限公司負責，工程隨即展開，但他不清楚該承建商與東海集團的關係，亦不知是誰向承建商付款。Perry反覆查問他曾否就該工程項目與雄濤廣播股東黃楚標接觸，何周禮堅稱「從來無同佢接觸過」。
指東海通知「因傳媒報道停工」 何：感奇怪
至2012年3月初，何周禮原定與曾太於單位現場的會面未有如期舉行，當時現場已停工，何稱是獲東海集團通知，要求暫時放緩該項目。Perry追問東海集團有沒有就此解釋，何指東海集團的項目管理人員表示，由於單位有傳媒報道，所以需「暫時停一停」。對於該理由是否合理，何表示當時該項目即將完工，故「感覺有啲奇怪」，但他並沒與曾氏夫婦、單位業主黃楚標及該項目轉介人鄭經翰聯絡及查問此事。
何周禮強調，當時只希望知道工程是否需繼續，其後東海集團於同年4月至5月時着他完成餘下工序，處理「埋尾」細節，何憶述接獲通知的時間，與曾蔭權公開宣布不再租用該單位的時間相若。該單位至6月中正式完工，翌月何的公司獲東海集團存入餘下17.5萬元設計費。聆訊今續。
【案件編號：HCCC484/15】
(曾蔭權案．審訊第11天)
