反駁私煙佔三成 學者指調查高估
【明報專訊】早前有反私煙組織指出,本港私煙佔市場比率達三成,憂慮再加煙稅及擴大煙包警示面積會助長私煙,有港大公共衛生專家反駁指有關調查高估本港私煙比例,且用統計煙包的方法難準確分辨是否私煙,質疑對方以此來打擊控煙政策,要求政府盡快落實加煙稅及擴大煙包警示圖像等措施。
食物及衛生局回應表示,會密切監察香煙零售價的變動和本港整體吸煙情G,定期檢討煙稅稅率;2009、2011及2014年先後加煙稅後,在海關嚴厲打擊下,私煙活動並無惡化。根據海關資料,本港去年首10個月共檢獲5600萬支私煙,2015年共檢獲7200萬支,較2014年的5200萬支高出38%。
稱沒交代辨別方法調查地點
早前全港反私煙大聯盟引述「牛津經濟研究」的2015年私煙研究報告,指29%在港消耗香煙屬私煙。港大公共衛生學院講座教授林大慶反駁稱,有關研究誇大私煙嚴重程度,該研究按街頭拾獲煙包量來統計,但沒交代如何分辨私煙,亦未提及在哪婼晙d。他又稱,「牛津經濟研究」與牛津大學無直接關係,擔心有誤導之嫌。
林大慶表示,現時沒真正統計私煙的方法,該學院於2012年以統計處的煙民人口及香煙出入口貨量推算,私煙比例約8.2%至15.4%,稍後會完成新一輪推算。他認為,加煙稅是最有效減吸煙率措施,世衛公布的2016年調查顯示,全球平均加煙稅42%,吸煙率可減9%。他期望本港加煙稅100%,並擴大煙包警示。
反私煙大聯盟:研究獲煙草商資助
反私煙大聯盟發言人回應表示,該項私煙研究是識別所收集的煙包包裝,走私煙包不會有已連稅標籤、健康警示圖像,然後再按香煙銷售數據來推算,聯盟承認有關研究獲煙草商資助,但強調牛津經濟研究保留完全的學術自主。