七警案 警長稱補錄口供參考另一警

七警案警長稱補錄口供參考另一警

[2016.06.16] 發表

【明報專訊】前年佔領運動期間，7名警察涉嫌把公民黨成員曾健超拖至暗角拳打腳踢，法庭昨繼續「案中案」聆訊。曾任職投訴警察課的警長苗貴傑供稱，前年10月27日在中區警署從高級警員黃卓華，接收兩片閉路電視錄影光碟。苗在盤問下承認，本月6日為此事補錄口供，辯方質疑他錄口供時有否得到其他文件協助，苗承認口供根據黃卓華手寫口供寫成。

辯方質疑只收一光碟警否認

苗貴傑被盤問時承認，他當天在中區警署的行動並沒有任何紀錄，而去年2月4日他為本案錄取的口供，也未提及當天行動。至於他本月6日補錄的口供，是根據黃卓華的口供、並在該份口供協助下寫成，惟在黃卓華該份口供中，也未指明當時接收了多少片光碟。辯方質疑當時他只接收到一片光碟，苗貴傑否認。

另一名投訴警察課警長余立志則供稱，苗貴傑當日將兩片從中區警署檢獲的光碟交給他，盤問下他承認並無就此事作紀錄，原因是他忘記了。

另一警認畫草圖後加兩鏡頭

余立志又供稱，翌日他前往中區警署繪畫報案室草圖，以顯示報案室內閉路電視鏡頭位置，他當時只畫了12個鏡頭，當晚他再看閉路電視錄影，發現應共有16個鏡頭，於是在草圖補上13和14號鏡頭，餘下兩個的鏡頭位於報案室外，故他未有加進草圖中。

控方向余立志展示草圖，並指圖中顯示14個鏡頭位置，此時法官和辯方發現手上的草圖只顯示12個鏡頭位置，其後控方要向法官和辯方補回文件。余在盤問下承認，他在草圖上加上兩個鏡頭位置後便將草圖放回櫃桶，並未作紀錄，認為差別並不是很重要。余又指出，他於本月3日繪畫了另一草圖，新草圖中加入了15和16號鏡頭，以便法庭知道報案室內實有16個鏡頭。聆訊今續。

【案件編號：DCCC980/15】