憂警拖延賠保釋金 失主入稟小額錢債
【明報專訊】本報早前報道，灣仔警署107萬元保釋金失竊案發生後，有巿民上月底「續保」時懷疑在不知情下簽文件「決定不」追究失竊的保釋金，及後警方承諾受影響者最終可取回保釋金，惟至今仍有事主向本報稱「不知就裏」簽下確認書，擔心警方拖延賠償，昨入稟小額錢債審裁處向警方追討5500元保釋金，案件排期下月14日聆訊。
警方回應稱，由於事件可能已進入司法程序，「警方正了解事件」，又重申會繼續積極協助所有受影響的人「透過相關法律程序」追討損失。
續保金額5500變100
60歲的鄺女士向記者憶述，上周三到警署時，警員稱要錄取口供，她問及原因時方被告知「我哋差館失竊，要同你追究責任」，她等候逾半小時後，另一警員在沒有任何解釋下着她在口供紙上「快快脆脆簽名」，及後她才知道簽下的文件，是向警方追究5500元保釋金的確認書。鄺同時獲發新的擔保紙，保釋金額變為100元，警員亦無即時發還之前已付的5500元保釋金。「5500蚊保釋金變咗100蚊，但無人同我講，亦冇人要我畀錢。」鄺說擔心其原有保釋金會被「拖延無期」，遂向小額錢債審裁處入稟作民事索償，同時考慮向投訴警察課投訴。
協助鄺的大律師梁思豪稱，警方仍未向當事人解釋應如何追討欠款及承諾退款日期，在沒有解釋的情况下更改擔保條件，亦對鄺女士不公平，認為有必要入稟追討。梁認為警方處理今次事件程序有問題，呼籲其他受影響者以同一方式向警方追討。據了解，早前稱不知情下簽文件「決定不」追究保釋金的廖先生將於日內入稟。
港大法律學院首席講師張達明說，鄺女士的事件符合小額錢債的入稟條件，而警方更改其擔保條件，反而有利事主立即追討，「更改擔保條件，即代表當事人已滿足對上一個保釋條件，警方就要立即還錢」。
學者：改保釋有利追討
張形容警方處理事件的程序「自招麻煩」，又對降低事主的擔保條件感奇怪，「原本要幾千甚至幾萬蚊保釋，突然全部100蚊就得，點保障警方？」他重申警方須交代其法理依據。
