明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
其他新聞
中國男多女少有改善
習首穿迷彩服 視察聯合作戰中心
五險一金簡化四險一金 生育醫療保險將合併
新西蘭欲與中國簽引渡條約 「中國偉哥之父」或被引渡
中企收購澳最大牧場 面積達90個香港
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 家暴打死人為什麼不算「故意殺人」?

近日來,一篇有關「家暴」話題的文章瘋傳朋友圈,名為《如何謀殺你的妻子》。

文章中將2008年以來王某某連續家暴兩任妻子致一死一傷卻只判了6年多的故事重新拿出來議論,引起了很多人的關注。其中,令大家最感慨的,莫過於家暴犯罪的成本竟如此之低。

「殺人償命」在很多人的觀念中是天經地義的事,但是為什麼訴諸法律的時候卻變了味?然而真正令人細思恐極的是,類似事件並不只這一宗……

近日一則家暴新聞又惹起爭議:今年清明節期間,漢中11歲女孩雯雯(化名)因去朋友家借宿,沒有回家,被父親用樹枝抽打近兩小時,最終導致死亡。

事實上,雯雯遭受這樣的暴力不是偶然。父親韓某某經常因為各種理由毆打女兒。韓某某最終以虐待罪和故意傷人罪被捕。

家暴致死為什麼不是「故意殺人罪」?

大家紛紛提出疑問:「反家暴法」為什麼保護不了一個孩子?難道親生父親「殺」了孩子就可以不用「償命」了嗎?

按說3月起實行的新家暴法對「家暴行為」已經是零容忍的態度,處罰力度也不小。但是,這位屢次毆打孩子最終致死的父親卻沒有以故意殺人罪批捕,而是虐待罪和故意傷害罪。

根據最新實行的《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十三條規定:加害人實施家庭暴力,構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

也就是說,家暴事件情節嚴重的可以以《刑法》作為審判準繩。那麼「故意傷害」和「故意殺人」又是如何界定的呢?

故意傷害罪,是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。

故意殺人,是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。

在故意傷害致死的情況下,行為人主觀上存在混合罪過形式,即同時具有傷害故意和致人死亡的過失,這是區別「故意傷害致死」同「故意殺人」的主要標誌。

所以,知道為什麼家暴事件較少被判「故意殺人罪」了嗎?其實就在於,施虐者的主觀意願。無論夫妻還是親子之間,主觀上希望「虐殺」對方的還是少數,很多都屬於「故意傷害」過度而致死亡,並非有意殺害。

家暴事件難道沒有死刑?

這樣的情況下,相信很多人會有些憤怒,難道家暴致死就不是殺人了?家暴致死就可以不被重判了?當然不是。

2015年,最高人民法院等四部門聯合發布《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》明確:實施家庭暴力主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的,故意持凶器施暴、手段殘忍、程度較強、直接或立即造成被害人重傷或者死亡的,應當以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

2006年,陽泉市毆打繼女9小時致其死亡的「狠毒繼母」被判死刑;

2012年,重慶男子許某某因毆打親生父親並致其死亡被判死刑;

2015年,嘉興市將妻子殺害、分屍,並拋屍荒野的男子邵某某被判死刑。……

所以,家暴並非沒有死刑,只是要視具體情節斟酌宣判,而不僅僅是意氣用事這麼簡單。

 
 
今日相關新聞
女子被疑出軌遭家暴割鼻
家暴打死人為什麼不算「故意殺人」?
重傷二級罪可囚10年
腦癱童疑遭後母虐待 左腳掌潰爛需截肢
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他