稱旺角衝突「不可相提並論」 自辯當年「被迫暴力」 六七暴動老人撐警旺角開槍
【明報專訊】年初一至二發生的旺角大衝突，有示威者掟磚及焚燒雜物，特首梁振英將事件定性為「暴亂」。由一批六七暴動參與者組成的「六七動力研究社」昨舉行記者會，30名六七暴動被捕的「少年罪犯」出席，包括有被警方開槍打傷的示威者。該社認為，六七暴動與旺角大衝突的暴力行為不可相提並論，但支持旺角大衝突中警察向天開槍保護同袍。有學者認為，兩者同為對抗政府不公義，但六七暴動有多人死亡，暴力程度更嚴重。
現今有年輕抗爭者認為，無論1967年以及今年，抗爭者也是對抗暴政，並稱現時社會的貧富懸殊及民情，較1967年時更差(見另稿)。
六七動力研究社社長、曾參與六七暴動被捕入獄的陳仕源表示，當晚看電視直播旺角情况，認為當時交通警員開兩槍做法正確，保障同袍生命。他認為，當年「反英抗暴」與旺角大衝突的暴力行為不可相提並論，他表示，1967年時是被迫使用暴力，而「旺角暴動」示威者是反中亂港，行為不可接受。
稱六七示威者愛國 現時「暴徒」反共
對於六七暴動與旺角衝突的起因，陳認為各有不同，當年示威者是愛國，為對抗殖民地政府的殘暴鎮壓而上街，初期示威者和平示威，但被港英政府濫捕、打傷，後來發展成暴力抗爭。他認為，現時香港生活安穩，回歸中國，批評旺角「暴徒」反對共產黨，影響本港治安，與當年示威者對抗外來入侵者的情况截然不同。
稱當年九成假炸彈 目的保護示威者
被問及六七暴動時有暴徒放炸彈，多人死傷，參與六七暴動者及於六七暴動初期成立鬥委會的工聯會，是否沒有資格譴責旺角示威者的暴力行為，陳仕源表示不同意，他稱當年示威者放的炸彈九成為「假炸彈」，上面寫有「同胞勿近」字樣，目的是保護示威遊行者不被警方暴力鎮壓，強調六七示威者是「被迫暴力」。
當年是左派傳媒《經濟導報》記者的研究社副社長許雲程表示，當年他採訪期間，以相機拍攝示威者被打情况，出示記者證卻被警察搶去及打穿頭，最後被捕及判監2年，指摘警察濫用暴力及法庭判決不公。
被警打穿頭老記者 拒評旺角記者被打
被問及《明報》記者於採訪旺角大衝突期間，表明記者身分但仍被警方毆打，會否同樣譴責警方使用暴力，許雲程稱沒有親眼目睹旺角現場警方有否打記者，不評論事件，「警察點打，會否扑錯，我唔知」，他認為現今警方處理記者相對温和。
當年被警察開槍打傷、其後被捕入獄18個月的六七暴動示威者顏文光認為，當年的社會生活及所享有的民主、自由度較低，六七暴動後，成功令政府作出改善民生措施及社會福利，認為今次旺角大衝突只會破壞香港安定。
放炸彈保護示威者論 學者批歪理
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，六七暴動與旺角大衝突的具體理由可能不同，但兩者同為針對政府不公義。他認為，兩者暴力程度不同，旺角大衝突無人死亡，但六七暴動時有人製造土製炸彈，又發生燒死林彬事件，造成多人喪生，認為六七暴動比今次旺角衝突更暴力。他認為，陳仕源稱放炸彈目的是保護示威遊行者的說法是「混淆視聽」及「歪理」，事件造成市民及警察死亡。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
梁天琦造勢：人多超預期 支持者不乏中年人長者 學者：激進思潮或擴散
【明報專訊】立法會新東補選候選人之一、本土民主前線梁天琦昨晚在沙田大會堂露天廣場舉行造勢大會，他說出席人數遠比預期多，相信過千人「唔出奇」，... 詳情
