美容醫生擅自換藥 裁失德醫委發警告
【明報專訊】曾受僱於美容公司的醫生黃誦賢被投訴2012年為女病人進行肉毒桿菌療程時，沒注射事主所要求的品牌，擅自改用價錢較低的產品，昨在醫務聆訊被裁定一項專業失德，醫委會向他發信警告。
客人欲打Botox 變值1/4同類產品
案情指出，女事主透過團購網站Group Buyer以688元買入注射肉毒桿菌Botox的優惠券，2012年11月中到美容公司Beauty Pro進行治療，並被游說再花688元注射另一種質量較好的Botox。惟女事主接受療程後，發現裝載肉毒桿菌的白色小樽上並沒標明是Botox，她當場質問當時受僱於Beauty Pro的被告，黃誦賢最終承認注射的是同類產品Dysport。女事主感受騙並作投訴，Beauty Pro及Group Buyer其後向她全數退款。
辯方：被告沒得益
黃誦賢昨在聆訊中承認案情，惟控辯雙方對換藥行為是否構成專業失德各執一詞。控方指出，黃誦賢事前沒有知會女事主，擅自把注射的肉毒桿菌換成Dysport，又引述專家報告指出，Dysport的價錢僅為Botox的四分之一，認為黃誦賢的行為已違反專業操守。
辯方則多番強調，兩種肉毒桿菌的治療效果、質素和副作用完全一致，又指被告作為Beauty Pro的員工，即使注射的肉毒桿菌價錢較便宜，亦沒因此獲得任何利益。
醫委會商議後認為，Dysport雖可作為Botox的代替療法，但黃誦賢並沒有取得事主同意便自行換藥，性質嚴重，故裁定其專業失德。辯方律師隨即呈上多封求情信，形容被告為人盡責和樂於解答病人問題，又指他在事後坦誠承擔全部責任，配合調查，希望能輕判。
醫委主席：僅溝通錯失 非處方錯誤
醫委會主席劉允怡在判決時表示，考慮被告認錯，重犯風險不大，認為事件僅是溝通上的錯失，並非處方錯誤藥物，因此判處發警告信，相信該懲處已具一定阻嚇作用。
海事處督察涉訛稱船有小童救生衣 辯方：有人提供「道具」助驗船 港燈否認
【明報專訊】2012年國慶夜南丫海難造成39人死亡，海事處前高級驗船督察黃鑑清事隔3年，被控在海難調查委員會聆訊中作假證供，訛稱檢查時確認南... 詳情
版權法審議 曾鈺成擬「限時」 強調給議員充分機會討論
【明報專訊】立法會大會前日審議版權條例修訂草案，泛民16次點人數，最終再次流會。立法會主席曾鈺成昨晨先後約見泛民建制冀解決僵局。有激進泛民透... 詳情
