【明報專訊】據《自由時報》報道，屠男因與哥哥有財務糾紛，向法院聲請強制執行哥哥房產，他到場履勘建物，大嫂潘女公開指責他是「啃老族」，屠認為人格受損提告，台北地院認定，啃老族一詞，依社會通念確有貶抑他人人格之意，判潘女須賠償2萬元，可上訴。

據悉，屠家有6名兄弟，提告的屠男排行老么，平時以打零工為生，每月收入約1萬元，3年前不滿哥哥全家長期使用爸爸購買並登記在他名下的房屋，提告求償勝訴，去年3月向法院聲請強制執行，案發當天陪同書記官、執達員履勘建物，潘女疑心生不滿，當眾指稱屠是啃老族，屠怒告並求償15萬元。

潘女開庭承認講過啃老族，辯稱啃老族沒有辱罵的意思，只是客觀形容屠的行為，屬一般社會用語，她也批評屠刻意選擇性錄影蒐證，營造出她罵人假象。

台北地院認為，將足以傷害他人名譽的事情告知第三人，導致他人社會評價受到貶損，即使沒有意圖，也構成民法侵權要件。

法官認定潘女公開指摘屠男是啃老族，依一般社會通念來說，已造成屠社會評價受損及精神心理受創，民事部分判決應賠償2萬元；刑事部分，潘女一審被依公然侮辱罪，判處5000元罰金，上訴中。