陳鉅源關雄生 上訴11月開審

陳鉅源關雄生上訴11月開審

[2015.09.12] 發表

【明報專訊】前政務司長許仕仁被裁定串謀新地前聯席主席郭炳江、新地前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生收受近2000萬元案，陳及關早前申請上訴許可，上訴庭昨頒下判辭，裁定陳獲准就3項上訴理據提出上訴，關則就3項上訴理據獲准上訴。他們連同許及郭的上訴聆訊將於11月2日展開，預計審訊7天。

陳鉅源提8上訴理據5被拒

上訴庭副庭長倫明高頒下判辭，指郭炳江(63 歲)、陳鉅源(69歲)及關雄生(64 歲)各自提出兩個上訴理據，涉及法律爭議，將於上訴聆訊討論(見表)。

但律政司反對上訴庭受理陳其餘6個上訴理據，法庭昨裁定拒絕受理其中5項理據，包括控方未能證明陳知悉串謀行賄計劃、陪審團退庭商議時間過長等。

至於「過關」的上訴理據為﹕陪審團裁定陳干犯第7控罪「串謀向公職人員提供利益」，郭炳江及郭炳聯則脫罪，陳認為控方指稱他扮演「中間人」，為郭炳江及郭炳聯傳送款項予許仕仁(67歲)，故郭氏若脫罪，陳應一併脫罪。法官指此理據關乎控方指稱串謀計劃的內容，值得於上訴聆訊爭辯。上訴聆訊須考慮控方是否須證明，付予許的金錢與郭炳江及郭炳聯有關，方能定罪；又如陪審團認為陳串謀其他人向許提供利益，就算利益與郭炳江及郭炳聯無關，是否同樣足以入罪。

上訴庭：陳入罪郭氏脫罪值得爭辯

法官又接納律政司反對，拒絕受理關雄生就一份手寫文件受法律專業特權保護的上訴理據。法官指原審法官麥機智在特別事項聆訊觀察關作供，衡量證供後裁定文件不涉法律專業特權。而據證供，關與律師於2012年3月17日會面，兩天後廉署便搜去該手寫文件，惟關一直沒提出文件受特權保護。法官認為理據無可爭辯，拒絕受理。

法官亦批准陳鉅源就刑期上訴，他在案中因兩罪罪成，被判囚6年。許仕仁在案中被判囚7年半，郭炳江、關雄生則同被判囚5年。

【案件編號：CACC444/14】

更多港聞