回首政改 建制：佔領毁互信 泛民：8．31礙討論
【明報專訊】政改爭議昨日謝幕，一如所料，政府提出的特首普選方案被立法會否決。回顧過去20多個月的政改爭議，建制派質疑泛民發起佔領行動，破壞中央與泛民互信，又不斷否定公民提名外的方案，致普選落空。泛民一方則質疑人大8．31決定落閘，窒礙政改討論。兩派都認同的是，下一代爭取民主的方式在佔領後已經改變，北京和年輕人怎回應今次結果，會直接影響一國兩制發展。
明報記者
2013年，全國人大常委會法律工作委員會主委喬曉陽的「愛國愛港」論，揭開今次政改序幕。當時泛民質疑「愛國愛港」標準會否成為政治篩選。政府為增進雙方了解，安排全體立法會議員到訪上海，是為中央與泛民首次直接互動。
不過，互動未帶來好結果。工聯會榮譽會長陳婉嫻憶述，當時社民連梁國雄入境出問題，部分泛民隨同折返，「中央希望釋出善意，你想想，(公民黨)郭家麒去到(上海)派傳單，這在中國政治文化中是絕不會被接受」，她認為泛民「錯失很多機會」，令致與中央溝通出問題。
陳婉嫻：中央釋善意 泛民不領情
其後，泛民高舉「公民提名」，6．22全民投票選出「三軌方案」。風聲則傳出，人大8．31決定將落提委「過半數」等3道大閘。最終人大常委會下決定前，京官南下深圳與泛民會面，卻未能扭轉大局，教育界議員葉建源慨嘆，中央每次只在重要關頭前很短時間與泛民見面，根本沒有實質影響。
人大8．31決定後，學生發動罷課，引發佔中啟動。公民黨黨魁梁家傑說，回首政改，最深刻是此段時期，他承認，佔領顯示泛民「預視不足」，在佔領期間，被形勢帶動，處於被動，舉例9．28當日沒有想過有如此大型抗爭。他認為佔領反映政黨更替應要來臨，「可以退的、便應退」。
梁家傑：泛民於佔領預視不足 處被動
佔領後，泛民以「撤回人大8．31決定」為綱，中央出動前特首兼全國政協副主席董建華游說，香港變了民意戰的戰場。自由黨榮譽主席田北俊認為，政改失敗最大原因，是建制派一直未能游說主流民意支持「袋住先」。
田北俊：建制派未能游說主流民意
田分析，38%市民在「袋住先、袋一世」問題上全信泛民，是因為他們一直覺得梁振英政府說的話一向不老實，而「中央政府經常要我們(建制派)撐梁振英」，故市民連建制、中央都覺得信不過，最終支持政改一方未能說服大部分市民。
田笑言，曾向民主黨單仲偕提出質疑，「你不是吧，連中央說的話也不信？如果習近平出來講都不信？」單跟他說，「不行！國家領導的東西我信不過，要白紙黑字」，田說，聽到後「便知道『無得搞』了」。
民主黨何俊仁回顧政改，就指「如果你信神，神是頑皮的」，有人質疑何俊仁20個月來愈變愈激，發動辭職公投更是「癲咗」。何俊仁反問，「你是否說劉慧卿、李永達都是癲咗？」他說，政改否決後也會繼續找人談公投，亦不擔心影響日後選舉，「其實每一次選舉，都係大激戰」。
資訊科技界議員莫乃光最深刻的情節，屬較個人的經歷。經常被視為轉軚高危的莫乃光，去年2月接受電視台專訪，說中央若答允2020年取消立法會功能組別，定會考慮先「袋住爛橙」，再看屆時「是否我們有機會拿『靚橙』回來」。
莫其後被人大肆抨擊，他要一日澄清10多次。他說此役令他學懂，有時原來講「考慮吓」都不行。梁家傑其後亦「袋錢入佢袋」，叫他「有時唔好講咁多『如果』」。
