【明報專訊】解放軍駐港部隊原定5月8日到訪中文大學參與聯誼活動，惹來中大學生會反對並批評校方「向中共政權獻媚」，指聯誼活動是「統戰」，事件被廣泛報道，校方最後決定延遲舉行活動。內地半官方媒體《環球時報》社評點名批評中大學生會「污蔑解放軍」，又指少數港青拒認是中國人，「逢中必反」。立法會主席曾鈺成則稱學生未必認識什麼是「統戰」。同學分析事件，要先從認識「駐港解放軍」及何謂「統戰」開始。
知多點﹕解放軍駐港部隊
根據《基本法》，香港特別行政區享有高度自治，外交和防務由中央政府負責。中國人民解放軍駐港部隊(海、陸、空三軍)回歸後進駐香港，履行防務職責，是國家行使主權的具體象徵。駐港部隊須根據《基本法》和《駐軍法》履行職責，不得干預香港的地方事務，並須遵守香港法律。特區政府必要時可向中央政府請求駐軍協助維持社會治安和救災。
駐軍採取「封閉式」管理，軍人不得隨便離開軍營(全港共14處營地)，市民也不可隨意入內參觀。駐港部隊一直有舉辦活動如開放軍營，與港人交流，也不時參與本港公益活動，如捐血和植樹；軍樂隊和文藝隊伍也多次應邀演出。2005年起，駐港部隊、羣力資源中心和教育局每年合辦「香港青少年軍事夏令營」。駐港部隊自2007年起舉辦「與大學生互訪聯誼活動」，邀請本港大專學生參觀軍營，並曾先後到訪7間大專院校與學生交流，未遇學生會公開抗議，今欲訪中大卻觸礁。
■評論節錄
◆1. 曾鈺成、陳婉嫻：
學生未全面了解「統戰」
聯誼活動是雙方有意願方能成事，既然中大有人不喜歡，不舉辦便可，又稱從沒有人強行要來，也看不到有所謂的「統戰」。中大學生是否了解何謂「統戰」？
——立法會主席曾鈺成
於報章專欄撰文形容「統戰」一詞「有意識形態色彩」，其實每個國家、政權都會做統戰工作。香港在英國殖民時代，中國的統戰工作已秘密進行，以長時間潛移默化累積。用午飯及球賽等公開活動做統戰工作的成效未知，但學生若認為這種聯誼手法便是統戰，則未免太小看統戰的工作。
——工聯會立法會議員陳婉嫻
˙解讀
所謂「統戰」即「統一戰線」，與「武裝鬥爭」、「黨的建設」被中國共產黨並稱為「中國革命的三大法寶」。統戰部是中共中央直屬機構之一，其主要職責包括聯繫各「民主黨派」、民族宗教、港澳台僑胞和海外社團、黨外知識分子等，並負責開展以統一祖國為重點的海外統戰宣傳工作。統戰的目標在鞏固共產黨政權，維護國家穩定。陳婉嫻指出，統治者透過不同的手段爭取社會上各界人士的支持，是每個政權都會用的策略。
前港區人大代表吳康民形容「統戰」為爭取最大多數人站在自己的一邊，團結一切可以團結的人，分化敵方的陣營。簡單來說就是採用各種辦法，諸如曉以大義，曉以利害，利用各種關係爭取、拉攏各界有代表性的人士。統戰對象一般是有利用價值或在社會上有影響力的人。近年共產黨統戰手法以「許以名利」為主，例如委任港澳一些知名人士「全國政協委員」之類的榮譽職務——全國政協的官方定位就是「愛國統一戰線組織」。
而根據《中共中央關於加強統一戰線工作的決定》，港澳統戰工作的特點包括在港澳「貫徹黨的方針政策」和「爭取人心回歸」為主要目標，任務包括壯大愛國愛港力量、為促進祖國的改革開放和現代化建設服務，為實現祖國完全統一服務等。
◆2. 中大校方、張民炳：
「聯誼」無政治目的
中大學生事務處5月6日向學生發通知，稱「部分人士對活動產生誤會，以致未能達到活動原意」，大學與解放軍駐港部隊協商後決定延遲舉行活動。中大校長沈祖堯翌日解畫﹕「我想今次我們是在溝通上面的工夫做得不太足夠，讓大家將一個聯誼和互相交流的活動，看成有另一些目的。其實活動純粹是打球、(解放軍)來參觀上課和做一些聯誼活動，沒有政治含意在內。」——中大校方
駐港部隊從無干預特區事務，一直安守本分，批評中大學生會的立場毫無依據。難道交流聯誼一下，學生就會被「洗腦」？大學生思維應開放，與不同界別的人多交流，有助增廣見聞；中大既然認同活動可增進駐港部隊與學生的認識，即對學生有裨益，就應堅持繼續舉辦。
——教育政策關注社主席張民炳
˙解讀
中大學生事務處表示舉辦是次聯誼的「原意」是增進雙方的認識，讓部隊了解大學校園生活。不過中大學生會批評活動乃「統戰」(具政治含意)，在校方看來是對活動產生「誤會」，校長沈祖堯解釋是和學生溝通不足所致。
一般認為，交流和溝通有助消除誤解，增加彼此認識；大學生應有開放思維，與不同界別的人多作交流以增廣見聞。循此思路，駐港部隊訪問大學對學生來說無疑有益，故張民炳認為應繼續舉辦。
究竟交流、聯誼算否統戰工作？或可從全國政協港澳台僑委員會委員楊瀚的說話中見端倪。2015年3月「兩會」(人大及政協)期間他接受訪問時直指中央近年對港「統戰不善」，並說可從兩個層面改善﹕一是多聯繫廣大知識分子、教師、學者，並要多宣傳；二是應「化敵為友」，而非像今日般不敢接觸反對派。
◆3. 香港中文大學學生會、吳志森：
「聯誼」含「統戰」目的
中大學生會5月5日發表題為「統戰戰火燒及中大 不容軍隊侵佔山城」的聲明，批評「六四事件」中解放軍血腥鎮壓學生民運，校方「竟容許這支由極權政府管治的軍隊、甘願成為中國爪牙的國家機器進入校園」，象徵政權打壓院校自主。聲明又指高等院校是中共統戰對象，雨傘運動後已有多名親政府人士被安插到院校權力核心，允許解放軍入校是向中共政權獻媚，該會深感失望及遺憾，要求校方取消、承諾不再舉辦及捍衛院校自主。——香港中文大學學生會
「在正常國家，軍隊和警察進入大學都是非常敏感的事，使人聯想到對學術自由的脅迫……解放軍不是國家的軍隊，而是中共的軍隊……平白無端的為何要進入大學聯誼？當然是有政治任務在身……中大高層指純粹聯誼，可能根本不明統戰為何物，手段之厲害，也一無所知。」
——時事評論員吳志森
˙解讀
中大校方發的通告指出駐港部隊原定到訪是交流及聯誼，會參觀校園、參與講座及作球類友誼賽等，以增進雙方認識。中大學生會反對讓解放軍入校園，理由之一是根據《基本法》，駐港部隊於香港只有國防工作，「職責」不包括也毋須與任何高等院校接觸及聯誼。學生會認為「聯誼」含「統戰」政治目的；吳志森認為吃飯和打球等聯誼也是「政治任務」的一部分，目的在「統戰」，協助中共政權統戰大專院校。
軍隊是政權武力的代表。中國並非如大部分國家一樣實行「軍隊國家化」(軍隊隸屬國家而非某政黨)，解放軍由中國共產黨「締造」和領導，《解放軍報》明言為「執行黨的政治任務的武裝集團」，故代表一黨專政的中共。中大學生會和吳志森另一個相同的觀點，是讓解放軍進入校園有損害「院校自主/學術自由」之嫌。
中大學生會直指解放軍在「六四事件」血腥鎮壓學生民主運動、以坦克車及荷槍實彈屠殺人民，一直背負血腥屠城的負面形象，所以為「由極權政府管治的軍隊、甘願成為中國爪牙的國家機器」。
不少港人在過去26年來一直爭取「平反六四」，在中大學生會看來，與解放軍聯誼是開與解放軍「合作」先例；加上「雨傘運動」(學生帶頭的爭取民主運動)後本港的政治生態很敏感，認為解放軍訪校沒有「聯誼」可言。
「改造」解放軍的形象，是統戰的另一「戰場」。駐港部隊和中聯辦(中央駐港機構)近年積極「聯誼」，如舉辦軍營開放日等，也被質疑是藉此籠絡人心。與學界聯誼也被視為統戰工程之一，如參觀大學時和學生舉行球賽打成一片，開放日展現親民一面等，或令學生改觀，減少抗拒。立法會主席曾鈺成於5月8日說，駐港部隊以不同方式與市民交流，都受各方歡迎。
◆4. 內地《環球時報》：
港生被洗腦
「(香港中文大學)學生會以敵視的態度對待駐港部隊，這很讓內地人驚訝。他們的這態度與國家憲法和香港《基本法》的精神都是對立的，是一種荒唐、不知天高地厚的表現。這件事讓人看到香港教育存在深刻的問題，部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西。他們因被洗腦而走到了時代的對立面……」
——內地《環球時報》5月8日社評〈污蔑解放軍的港中大學生會好不自重〉
˙解讀
《環球時報》形容解放軍是「中華人民共和國的武裝力量，也是人民子弟兵」，地位由憲法賦予。今次的聯誼活動因學生會反對而延遲舉行，社評認為港生取態不符合「國家憲法和基本法的精神」，因香港是中國的一部分，18年前已回歸中國；解放軍多年來從未介入香港事務，與港人的接觸都是「友好聯誼」，未主動挑起任何衝突。按此，香港人不應敵視國家/駐港部隊。
社評批評學生「不知天高地厚」，「部分青年學生被灌輸了某些反國家且歇斯底里的東西」，當中指的是不少香港學生對「平反六四」的執著。但社評認為學生對六四的認知有誤，因為當時他們尚未出生，所以對六四的了解「完全是通過西方和極端者的描述得來」；港生不知道當年參加廣場活動的內地青年學生，今日絕大多數都是「堅定愛國者」，不用港青為他們搞平反，認定港生「被洗腦」而「走到時代對立面」。
就此，中大學生會回應稱《環球時報》的點名批評是「無私顯見私」，反映中共統戰學界的決心，毫不手軟。學生會重申解放軍到訪是政治事件，又表示不明白為何《環球時報》要攻擊一個院校學生會，要求校方日後謝絕一切與解放軍的交流，避免大學自主被侵犯。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
