中大教授申覆核捍評分自主
不滿學生投訴後獲校方加分
【明報專訊】中大教授呈請司法覆核，冀捍衛「評分自主」。市場學系副教授于宏碩為工商管理碩士(MBA)課程的學生評分後，接獲學生投訴，考試委員會及後調整6名學生堂上發言評分，令其成績獲提升。于不滿校方未知會她便改動分數，先後向校長沈祖堯等高層投訴但不果，日前入稟呈請司法覆核，指委員會決定有誤。
于宏碩委聘資深大律師高浩文撰寫申請書，指她負責2013/14學年兼讀制工商管理碩士課程3年級的必修科「市場管理」，按功課及課堂發言兩部分評分，其中課堂發言佔四成。她安排校友盧翠玉(譯音)義務記錄學生發言，按發言次數與質素評分，遲到20分鐘或不出席會被扣分。她於期末評分後獲考試委員會(下稱委員會)核實分數，至2014年7月4日公布成績，有學生的課堂發言獲評負分。
考委會指課堂發言計分不公
于指4名總成績被評為D+的學生向委員會投訴及覆核分數，于和盧遂向委員會提供課堂發言紀錄，當時委員會主席Michael J. Ferguson及課程副主任李倩容均指紀錄詳盡，表示覆核不會得直；惟9月22日，她初步得悉委員會將更改評分，委員會並於12月16日調高6名學生的成績，當中4人由D+變為C，另外未有投訴的兩名學生則由C+升至B。于接獲委員會解釋，稱課堂發言計分或出錯，引致學生受不公平對待，例如學生未獲充分告知可被評負分及紀錄不準確，又指盧並非受僱於中大，未獲學生同意她參與教學等。
惟于在申請書反駁，指盧負責的紀錄僅處理學生的出席及有效發言次數，學術評核一概由于負責；又指盧是否大學僱員與紀錄準確無關等，于認為委員會改變于的評分方法，超越委員會權力。于在2014年10月起先後向當時的工商管理學院院長徐寧、現任院長陳家樂及校長沈祖堯投訴。沈曾透過教務長發電郵邀請于在上月23日開會，但於上月20日通知于取消會議。
指考委會改評分法越權
中大回應稱一直按指引處理及監察考試、評核及上訴事宜，並因事件正值司法程序，不會評論。
【入稟編號：HCAL47/15】
