研3招控煙 推恐怖煙包
擬隧道口巴士站禁煙 電子煙全禁
【明報專訊】加煙稅公認是強效推動戒煙措施，政府今年無加煙稅，食物及衛生局副局長陳肇始接受訪問表示，控煙政策要多管齊下，「只不過是今年不加(稅)」，但另有研究3招控煙措施，包括擴大煙包圖像警示比例，考慮加入爛肺、開喉等「恐怖」圖像，以加強威嚇；另會研究在隧道口巴士站禁煙，以及立法全面規管電子煙，惟3招均未有具體時間表。香港吸煙與健康委員會則更強硬，建議落實全煙包警示，並擴大圖像面積至最少85%。
陳肇始：有人話現警示圖得意
本港自2007年起在煙包採用圖像健康警示，規定須佔煙包至少50%面積，6款圖像及警告字句多年未有更換。陳肇始接受訪問時表示，50%比例已是世衛建議最低要求，外國已實行60%至80%，當局正考慮修例，擴大煙包警示比例及加入新內容，「有些人都話(煙包圖像警示)仲好得意，驚嚇性不高」。
陳肇始稱，加拿大、泰國等海外地區的煙包「多數比較恐怖，而香港很溫和」，考慮參考海外做法加入「嚇人」圖像，如解剖後的煙民肺部、「開喉」後的喉嚨，以及深切治療部煙民使用呼吸機的辛苦模樣等，令煙民看後想戒煙。
煙委會倡警示圖擴至煙包85%
對於煙包問題，香港吸煙與健康委員會態度更強硬，該會主席鄺祖盛接受本報查詢時稱，已去信政府建議落實「全煙害警示包裝」(見圖)，即煙包統一簡化包裝，不能印商標，品牌名字只准用標準字體及顏色，而圖像警示佔煙包正面面積八成半、背面佔九成，並加入戒煙熱線及世衛警告字句「兩個吸煙，一個早死」，鄺說﹕「委員會有責任告訴政府其他地方做法，政府如何做、做不做我們沒辦法，只有等。」
陳肇始則認為全煙害警示具爭議，首個推行的澳洲已面對訴訟，當局仍在密切留意其進展，難短期內執行。
至於近年漸見蓬勃的電子煙，陳肇始希望全面禁止進口、銷售及宣傳，指是為保障市民健康，與「減鹽減糖」沒分別。惟現時本港所見的電子煙均聲稱無尼古丁成分，被問到用何理據規管？陳肇始指《吸煙(公眾衛生)條例》已規定煙草相關產品不能在室內吸食，電子煙在此情况下亦受規管，會再與律政司研究立法問題，並對電子煙下定義。當局其後補充，不同的規管模式或涉及不同法例，尚待研究。
煙商反對禁電子煙 稱美國歐盟僅規管
鄺祖盛認為，最簡單做法是仿效當年規管無煙煙草產品，另立新例全面規管電子煙；或擴大《吸煙(公眾衛生)條例》的規管範圍。煙草事務協會表明反對全面禁止進口及銷售電子煙，因美國及歐盟等也沒有「禁止」電子煙，只加以「規管」。
此外，陳肇始稱正研究在各隧道口巴士站全面禁煙，而一般巴士站「劃界」問題複雜，暫不處理。她承認「3招」均未有具體時間表，但會在今年內向立法會報告進展。
