在公眾的印象裏，刑事被告人剃着光頭、穿著號服出庭受審似乎是一件天經地義的事情，但房祖名當天在法庭上穿著藍色的毛衣和灰色褲子，也並沒有剃光頭。房祖名的穿著在網絡上引發了不小的議論。
而此後被指控犯受賄罪和挪用公款罪的原南昌大學校長周文斌在受審時提出，劉鐵男、房祖名等人出庭受審時均未穿黃馬甲，他也要求同等待遇，在遭到審判長拒絕後，他索性自行脫下了黃馬甲。
在目前的庭審中，刑事被告人穿的衣服主要有兩種類型，分別為常人裝和混合套裝，常人裝即穿著普通服裝，而混合套裝則是指裏面穿普通服裝，外面套一件馬甲式看守所服。在一些官員職務犯罪案件中，這些落馬官員的穿著也經常會引發公眾的興趣。比如在薄熙來一案庭審時，薄熙來穿著的夾克便引發了公眾對於該夾克品牌的巨大關注，相關股票更是一度漲停。
在近兩年公開審理的官員職務犯罪案件中，這些官員穿著最多的是夾克，黑色夾克幾乎成為落馬官員出庭的「標配」。北京澤永律師事務所主任王永傑表示，從司法機關的角度看，刑事被告人穿號服是為了便於管理，特別是在一些被告人眾多的案件中，法院為了審理方便，往往在被告人的看守所服上印上出庭編號。
根據他代理案件的經驗來看，很多普通被告人之所以在受審的時候穿著號服，一方面是因為他們法律意識比較淡薄，並不能完全理解「無罪推定」的原則，另一方面是因為他們之中自認有罪的比較多，他們認為既然犯了罪，穿上號服就是理所當然的事情，還有一些被告人是因為各種的原因沒有衣服可以換。此外，他們認為向法庭提要穿便裝是認罪態度不好的表現，因此一般很少向法庭提這個要求。
被告人出庭服裝無統一規定
目前對刑事被告人出庭時穿何種服裝，並無統一明文規定。雖然按照《人民法院法庭規則》的規定，訴訟參與人應當「衣著整潔」。但這也只是一個總結規定，對被告人是否一定要穿號服也沒規定。
隨着近年來國家人權保障意識的加強、公民法治意識的進步，各地對於出庭著裝特別是是否穿號服也出台了一些政策，去年12月，深圳市中級法院與深圳警方便聯合發文，規定被告人或上訴人出庭受審時，可以選擇穿著自己或其家屬、辯護人提供的服裝；如無合適出庭受審服裝，由看守所提供。
;){kind=small}
;)
