【明報專訊】佔領行動以清場告終，惟當時的策略分歧或影響學界將來社運方向。一班港大學生最近提出公投，以表決港大學生會是否退出學聯，倡議公投的，是一班傾向本土派及質疑學聯在佔領期間沒及時把行動升級的學生，他們指學聯採取共識制度，綑綁學界意見，損害院校自主。身兼學聯常委的港大學生會會長梁麗幗不認同學界意見被學聯綑綁，強調常委在共識制下可反對學聯決定，她說﹕「關注組提出的concern未足以一定要用『退聯』的方法解決。」

「港大學生會退出學聯關注組」發起人不諱言公投目的是為了將來的學運，發起人之一王俊杰說﹕「預計未來可能有二次佔領，紛爭會再出現，大家應在失敗上檢討。」他們否認公投是為推動本土派或勇武派主張，但認為退出學聯，可以讓港大學生會有自由選擇其他抗爭方向。

發起學生表明傾向本土

倡議「退聯」的4名發起人正積極向各社堂講解理據，計劃在本月中推公投聯署，若有50名學生聯署，便可要求學生評議會開會決定是否發起全民投票，若聯署超過500人，評議會便要啟動公投。

4名發起人都說，提出港大學生會退出學聯公投，源於佔領行動的策略分歧。陳穎琪說﹕「我參與雨傘革命，有藍絲帶問我是否知道學聯都不是普選出來，我那時『odd�驉z，開始對學聯這個組織有少少疑問，加上『革命』失敗，反思有些問題出自帶領組織的體制。」

4人都有參與佔領行動，記者問到他們認為佔領有什麼決策失誤，張明崴和王俊杰都指學聯沒有及時把行動升級，張明崴稱，談判沒效果後的黃金一星期升級時機，學聯沒有把握。吳偉嘉補充，因為不少人對學聯不滿意，結果學聯遲遲在11月30日才呼召升級，不少人並沒有參與。

他們又批評學聯受政黨及民間團體影響甚至被主導，沒聽取同學意見，陳穎琪說﹕「只見到他(學聯成員)在大台高高在上，我普通人如何發表到意見呢？」

指學聯高高在上普通人無法發聲

有發起人表明傾向本土主義立場，認為學聯被定位為左翼社運組織，其他學生會難以鮮明地走另一條路線。陳穎琪稱，提出港大學生會退出學聯，不是要推動港大學生會走某條政治方向路線，而是讓她有自主權走自己的路，不會被綑綁。吳偉嘉說﹕「可能本土派的同學想上莊，但知道一定要參與學聯事務，首先已經有限制。」

他們認為學聯的共識制雖然是想保障少數聲音，但實際上少數聲音受壓，令其他學生會都被學聯綑綁意見，損害院校自主，退出學聯不是為了與學聯割蓆，而是讓港大學生會像學民思潮般以獨立個體推動學運。對於有指他們是本土派或熱血公民，王俊杰強調他們不是任何政團的成員，質疑那是扣帽子和抹黑。

明報記者 周展鴻 鄭佩珊