世界公民．億萬富豪倍增﹕贏者通吃的世界
【明報專訊】10億有多少個零？全球共有多少個身家達10億美元的超級富豪？現時全球最富有的人是誰？第一條問題留待同學找出答案，至於第二、第三條的答案，原來跟全球日益嚴峻的貧富兩極化甚有關係。
樂施會於2014年10月尾發表的《實現平等﹕消除貧富差距》報告指出，雖然2008年的金融海嘯造成全球經濟衰退，多個國家實施緊縮政策，全球大部分人面對減薪、失業、福利資源減少的困境，不過世上最富有的一小群人卻完全不受影響﹕於2009年至2014年間，全球身家達10億美元的富豪人數由793上升至1645，增幅足足有兩倍之多！根據樂施會的數據，全球首85名巨富的財產等於最貧窮半數人口的財富總和，單在2013至2014年，這85人的財富每日增加6.68億美元。世界最富有的兩個人包括微軟的主席比爾．蓋茨及墨西哥電訊巨頭卡洛斯?斯利姆，即使他們每天豪花100萬美元，都要近220年才能耗盡逾800億美元的資產。
貧富兩極化問題嚴重
不過在世界富者愈富的同時，多達70%的人生活在貧富懸殊不斷惡化的國家。2011年，美國「佔領華爾街」運動搶佔報章版面，參加者抗議美國1%的富人坐擁全國約四成的財富；在中收入國家如中國和印度，巨大的城鄉差距衍生不少社會問題；遠在非洲撒哈拉以南的國家，就出現16個身家有億萬美金的富豪，與3.58億極端貧窮人口形成強烈對比。
貧富懸殊不但拖慢滅貧進度，更會加劇性別不平等，引發更多社會衝突。在2004年至2013年間，非洲國家贊比亞經濟持續增長，人均生產總值平均每年增加3%，但由於貧富差距不斷加大，生活在絕對貧窮線(每日收入低於1.25美元)下的國民比率由2003年的65%增加至2010年的74%，反映貧富不均嚴重阻礙經濟增長所「應許」的滅貧效應。
造成社會不公平和衝突
此外，在經濟不平等的國家，女性更少機會接受教育，更難爭取保障婦女權益的法例，女性亦更容易要於低薪而危險的環境工作；正如2013年孟加拉有製衣廠倒塌，千多名的死者絕大部分是女性工人。放眼世界，經濟不平等造成的社會衝突不斷增加；2011年敍利亞爆發內戰，聯合國數字顯示已逾19萬人因而死亡，500多萬人流離失所，戰爭主因包括人民對政府的不滿、貧富差距不斷擴闊。難怪世界經濟論壇把貧富兩極化列為2014年第四大全球危機。
政治及經濟制度影響市場公平度
如此不公平的現况能否逆轉？著名政治哲學家羅爾斯(John Rawls)說過﹕「一個人天賦能力的高低和出生於哪個階層，純粹是個偶然的自然事實，本身並沒所謂公不公平，但制度以什麼方式去應對事實，卻與公正攸關。一個國家的政治及經濟制度、稅收和福利政策、教育和醫療體制等，均直接影響活在其中的每個人所能得到的機會和資源。」現時多國政府不但放任市場，更與跨國企業同流合污，制定向商家傾斜的政策，例如補貼企業、賤賣官地、不公平的稅制等。股神巴菲特就曾戲言，自己交的稅金比其秘書還少。而卡洛斯?斯利姆的致富秘訣亦離不開與政府關係密切，得到特權壟斷墨西哥電訊業。
改變稅制或能解困
當然我們不應仇富，富豪如比爾?蓋茨和巴菲特等都設有慈善基金，積極捐助貧困國家。不過將本屬於「財富的正義分配」變成「可做可不做」的慈善，難免忽略問題的核心﹕究竟讓慈善家擁有巨額財富的制度本身是否公平正義？適當的財富再分配是苛求嗎？以改變稅制為例，據樂施會的計算，只要向全球最有錢的85個富豪擁有的財富徵收微小的1.5%稅項，一年的稅金已足夠讓世界最貧困國家所有孩子獲得教育，以及提供醫療服務。
貧富兩極化是否不能逆轉？就視乎各國領袖是否有承擔、有魄力地迎難而上了。
■相關概念
市場經濟(Market Economy)
市場經濟即以價格機制來分配資源。過去300年，市場經濟曾為多國帶來繁榮，不過時至今日，愈來愈多人看到放任市場的弊端——提倡小政府、大市場、低福利、低稅收，其運作邏輯是不停的競賽、優勝劣敗、弱肉強食；如果沒有政府的調節補救，貧富兩極化必然加劇。有人認為市場競爭造成不平等的結果相當合理，不過不平等的起點又是否合理？
文﹕樂施會
