指聯知許推倒西九 控方﹕證與許通水
【明報專訊】控方昨亦質疑郭炳聯早知許仕仁重返政府,加入行賄計劃。控方指郭炳聯與許仕仁相識逾廿載,他向廉署提供的陳述書內容,卻對許免租入住禮頓山單位及重返政府,皆後知後覺。控方認為郭炳聯的說法,只為與向許提供利益一事保持距離。他就西九文化區的解釋,則暴露他與許暗中「通水」。
郭炳聯沒有出庭作供,只曾透過律師撰寫陳述書,交予廉署。陳述書指郭炳聯認為許擔任政務司長時沒有向新地輸送利益,如許主導取消西九單一招標計劃。但控方御用大律師David Perry指當時多家地產商聯合要求時任特首曾蔭權放棄計劃,並非由許主導。同時,Perry指政府內部討論西九事宜,郭炳聯卻稱知道許主張放棄計劃,是因為郭炳聯「收到好朋友的消息」。
郭炳聯發花紅 控方指許貢獻有限不值得
郭炳聯的陳述書稱2004年2月知悉許居於禮頓山,但Perry指許早於2003年3月入伙,郭炳聯相隔多月才知好友居於何處,實難以置信。此外,許於2005年3月辭任顧問時,郭炳江意會許有機會重返政府,郭炳聯卻稱沒察覺。Perry認為郭炳聯對政治感好奇,何不向許查詢。
Perry指郭炳聯藉詞表揚許的卓越顧問表現,向許發放「特別花紅」,即未完成的顧問服務費412.5萬元。但許提供的顧問意見,如指出九巴因面對鐵路競爭而回報不大,僅屬常識,不足發放獎金。而據郭炳聯日記,他曾與郭炳江商討許的「套餐」。Perry認為綜合證供,郭炳聯只是為412.5萬元賄款,而提供合理解釋。