2011年，埃及爆發大規模反政府示威，推翻獨裁穆巴拉克；同年西班牙「憤怒者」發動全國示威，抗議經濟緊縮政策；美國多個城市則爆發針對金融霸權的「佔領」運動。這些運動的特色都是「千禧世代」擔當主力，他們不滿固有秩序，通過互聯網廣結志同道合者付諸行動。另一邊廂，世界經過2008年金融海嘯後，既有政經秩序與權威日趨脆弱，但新的秩序仍未成形。在世界處於新舊交替之間，求變的世代帶來什麼衝擊？他們又面對怎樣的困局？本報將一連兩日探討。明報國際組

千禧世代泛指2000年後才踏入成年的一代，即現時18至30多歲的年輕人。歐美近年有不少相關研究，試圖整理出這世代的特色，分析他們會如何影響世界。其中一項觀察是千禧世代求變心切，亦相信自己有能力改變周邊事情。

千禧世代逾半不信任建制

西班牙電訊(Telefonia)去年針對全球千禧世代的調查便印證了此一觀察。該調查發現，52％千禧世代認為身處國家的政治體制不能代表其信念及價值，其中歐洲持有關態度者為65%，北美洲持這樣態度的為53%，拉美為63%。調查亦發現，多達62%受訪者自信能在地區層次發揮影響，有45%受訪者更進一步相信，個人參與能夠影響現行的政治體制。

美國近年的政治及社會運動發展都反映這一趨勢。1993年至95年間在美國統籌「新公民運動」、一直在美國等地策劃公民參與的明尼蘇達大學高級研究員博伊特(Harry Boyte)向本報說，根據其觀察所得，千禧世代渴求的是「不一樣的政治」，他稱之為「公民政治」(citizen politics)，其重點在於跨越差異，合作處理醫療、環境、教育等社會頭號問題。

新公民運動探求不一樣政治

千禧世代的威力，可見於2008年美國大選。奧巴馬當年勝出，年輕選民便扮演了關鍵角色。但歐美社會同時受金融海嘯重擊，普羅大眾經濟負擔日重。面對未明前路及社會不公，歐美青年在2011年紛紛走出來抗議，2011年的「佔領華爾街」便是一例。曾著書分析美國千禧世代的學者威諾格拉德(Morley Winograd)及海斯(Michael D. Hais)指出，千禧世代相信個人應在地區層面上組織起來，以建構一個更「開放、公平及以社區為本的世界」。佔領華爾街運動沒有領袖，橫向組織，便反映出千禧世代社會運動的特色。

新世代求變心切，不期然令人聯想起歐美1960年代的學運。美國學者福山最近指出，美國的「政治腐朽」嚴重，並悲觀預言除非有外在震盪，否則難以改變。

時局多變 改革成效難預料

世界是否較難改變？美國60年代學運領袖、哥倫比亞大學教授吉特林(Todd Gitlin)向本報坦言「不知道」，但他指出，當前世界較60年代不穩定。他分析道，與1960年代相比，現時運動訴求多樣，沒有主調，1960年代先後見證民權運動、核威脅和越戰等，「整個社會都受道德感召，運動參與者比較容易向外界解釋，時間日久能夠分化精英階層，促成改革」。相比之下，現時各種運動訴求不一。此外，60年代雖然受冷戰陰霾籠罩，但冷戰同時也有穩定作用，現時世界卻是現有機制都受到質疑，經濟金融體系亦趨不穩定，「我們的世界愈來愈難以預料」。吉特林評估，最有凝聚力的社會運動，將是對抗氣候變化的運動。

2011年的多場運動雖未能真正動搖固有秩序，但新世代的政治覺醒已開始改變公民參與模式，上月蘇格蘭公投的政治動員便反映這一趨勢。蘇格蘭獨派一直積極投入社區事務，促進參與及討論，其支持者不少是千禧世代。上月曾到蘇格蘭觀察投票的博伊特稱，蘇格蘭獨派的動員側重「公民賦權」，正反映一種新的公民參與正冒起，能為各地特別是年輕人的公民參與提供示範。