【明報專訊】新北地檢署審理鄭捷案，30日上午9時30分進行第2次準備庭，他維持一貫態度，面對審判長的問題，皆回答「交由律師回答」；檢辯也針對雙方所申請的證據調查、證人等，進行激烈攻防。

公訴檢察官狠批，辯方欲申請警大教授進行「鄭捷有無教化可能性」分析，就像民間算命，毫無證據力可言。

另辯方也反駁，檢方欲找來曾在鄭捷羈押時，短暫同舍2天的吳姓嫌犯作證，如此做法證據恐無限擴張。

鄭捷案上午開庭，他帶口罩與過去出庭不曾出現過的黑色粗框眼鏡步入法庭，審判長開口問他「你有感冒嗎？」鄭捷以宏亮的聲音回答「沒有」，便遭審判長要求將口罩拿下；鄭捷面對審判長關於案情的幾個問題，皆答說「交由律師回答」，維持第1次準備庭時的態度。庭上檢辯針對雙方所申請的證據調查、證人等，進行激烈攻防；檢方表示，辯方申請警大教授為鄭捷進行「有無教化可能性」的分析，無非就想讓鄭捷獲判無期徒刑，逃過一死，待執行超過25年徒刑，就有申請假釋的可能。

檢方也直斥，「有無教化可能性」就像民間的鳥卦、米卦，是一種算命的行為。

辯方則認為，檢方申請曾與鄭捷同舍2天的吳姓嫌犯，作為證人，恐造成證據恐無限擴張；辯方解釋，若短短相處2天的舍友之供詞，都能成為證據，恐需傳喚鄭捷成長以來，所有與他相處超過2天的家人、友人作為證人。另辯方也申請台大心理系教授趙儀珊為鄭捷進行鑑定。