自烏克蘭危機爆發以來，每次有記者因不滿俄羅斯電視台(RT)報道偏頗劈炮，西方媒體幾乎都必然顯著報道，藉以突出俄羅斯媒體都是「不足為信的普京官方喉舌」。RT電視台駐倫敦記者Sara Firth上周五透過社交媒體宣布劈炮，強調「要為真相發聲不說謊言」，自然又成了「最新例證」。

RT記者劈炮 西方極力渲染

擊落馬航慘劇發生後，西方媒體一邊指控克宮要為事件負責，一邊抨擊俄羅斯新聞工作者沒有「負責兼及時」地報道這宗新聞，例如英國《衛報》的報道便稱，馬航慘劇成了全球報章頭條，「唯獨俄羅斯例外」，就連由美國道瓊斯集團、英國金融時報和莫斯科時報所屬Sanoma集團合資經營的俄羅斯財經日報《紀錄報》(Vedomosti)，也成為批判對象。《衛報》的文章質疑，《紀錄報》和另一些俄羅斯報章上周五以美國制裁俄羅斯而不是空難為頭條，是「奇怪的編務決定，似乎是「有意淡化空難報道」。

然而在另一邊廂，不少俄國媒體也在指控西方趁機炮製反俄文宣，也有網民試圖以彼之矛攻彼之盾，例如指出7月4日美聯社所發的一張照片，圖說中便明確寫到「烏克蘭政府軍正從烏東斯拉維揚斯克，將Buk地對空導彈發射器運往西北方」，至少證明政府軍曾在烏東調動這種涉嫌擊落馬航客機的武器。

亦有網民提到在墜機當天，英國BBC曾提及在烏克蘭設有子公司的國際文傳通訊社，引述「基輔消息」稱，烏克蘭國安部門曾充公了烏克蘭航空控制中心與墜�珧辛隤熙q話紀錄。此一說法是耶非耶雖無從確認，但起碼也是一個值得查證的方向吧。

俄電台持平 英報針對普京

Russia Direct一篇文章便試圖以較持平的態度，綜述俄國和西方媒體如何報道這次慘劇。文章直言，面對西方媒體對俄國的指控，「俄羅斯國營電視台的即時回應，更像是搬出很多陰謀論又或propaganda式措辭而非作出嚴肅報道，但在另一邊廂， 俄國《商人報》(Kommersant)其實有鋪陳外國(西方)媒體就慘劇所提出的不同版本推測」，肯定了其報道的多元和百花齊放。

另外，俄羅斯商人報電台在空難首天找來俄羅斯民航局高官Oleg Smirnov接受訪問(他在訪問中質疑烏克蘭要為事件負責，因為基輔曾應歐盟要求，承諾保證7000米以上高空的安全，但卻仍然准許客機在危險空域飛行)，但在翌日該電台也邀請了烏克蘭政黨領袖受訪(受訪者強調事件責任在普京和俄國，因為明顯是他們所支持的「恐怖分子」擊落客機)。

至於一些西方媒體的報道，其煽動性也值得商榷，例如英國小報《每日郵報》的標題，出現「There'll Be Hell to Pay」(字面意思是後果嚴重，常見於盤問中的恐嚇語句)一類字眼，至於評論文章更幾乎一面倒認定普京為幕後黑手，並指俄國傳媒在幫普京掩飾。

在今次馬航空難以至整場烏克蘭危機中，俄國國營電視台儼如官方喉舌的表現，理應狠批，但是否所有俄羅斯媒體都如西方所言一味炮製偏頗洗腦報道？是否所有西方媒體的報道都持平公正兼包容不同觀點？恐怕各方都應反思。

斥護以色列 美記者亦受壓

就在美英媒體紛紛報道RT電視台記者Sara Firth劈炮的同時，美國傳媒界其實也鬧出一場風波。美國傳媒工作者Rula Jebreal早前公開在MSNBC的節目上，抨擊該台的以巴衝突報道偏頗，袒護以色列，包括一度將被指「太同情」巴人的駐當地記者Ayman Mohyeldin換走。事後她透露，她原定之後亮相MSNBC節目的安排突被取消了。

在批判俄國國營電視台離譜之餘，也許各界也應對Rula Jebrea這類敢言的新聞工作者多作聲援。