【明報專訊】醫學會及醫管局各為余卓文封刀風波覓海外專家評估，結論卻相反。余卓文稱醫學會有6名專家作評估，似勝僅兩名專家的醫管局報告，但醫學會報告沒全面公開，且6名專家只是按各自專長評估，就算連心臟專家都難定誰是誰非。兩份報告的獨立及公信力成爭議，無論如何，本身是醫生的立法會議員郭家麒認為，醫管局報告對余卓文的指控令余似是「無得翻生」，即使余想離開中文大學，也難在私家醫院掛單做手術。

醫管局昨日公布余卓文封刀風波報告，評定余曾操刀的8宗複雜心臟手術有問題，但醫學會今年1月公布的海外專家報告則評定11宗手術均表現恰當，沒醫療失誤。

醫學會未公開完整報告

事實上，醫管局聘請的兩名來自瑞士及意大利的專家審核了全部個案，但醫學會的6名海外專家則各自按專長審核個別個案。至於醫管局公開的報告上千頁，包括會議紀錄、詳細病例分析及余卓文的手術數據，惟醫學會至今則未公開完整報告。

負責邀請6名海外專家的醫學會前會長謝鴻興說，報告已交醫管局，不會公開，「做乜要畀你睇？我又不是要爭取公眾支持」。他否認偏幫余卓文，強調醫學會中立，反指醫管局才有利益衝突。

學者：涉事手術非醫管局專家專長

香港心臟專科學院前院長王國耀對兩份報告結果差異如此大感奇怪，說需詳細比較才能評價可信性。但他指醫管局兩名專家專長是複雜通波仔手術，未必熟悉今次涉事的「TAVI」及「LAAO」手術，未知審核全部個案是否恰當。