學者：涉政治角力 中俄抗「西方修正主義」
「中、俄等非西方國家近年受到西方歷史修正主義的政治現實挑戰，方被迫從相反方向開始重新思考和理解二戰。」上海華東師範大學俄羅斯研究中心副研究員張昕向本報表示，部分西方國家或政治力量「修正」二戰史觀的主要內涵，為直接明確否認或削弱蘇聯和中國在二戰以及抗擊法西斯主義鬥爭的角色，這種論述部分呼應冷戰後大多數西方國家推動的「民主 vs. 威權」二元對立政治和世界觀。
貝斯帕洛夫也質疑，西方近年跟俄中加劇二戰敘事角力有兩大主因，一是中東歐的前社會主義國家被吸納加入歐洲-大西洋體系，二是本世紀初「新冷戰」範式冒起，「有創造新意識形態框架之政治需要」——在他眼中，西方貶抑俄中二戰貢獻，背後目的包括有將當代歷史重塑為「民主戰勝專制」和為遏制俄、中重新崛起提供道德高地。
然而，張昕承認評價和紀念二戰的挑戰不僅來自「西方修正主義」，也跟中、俄有時未能直面處理棘手的歷史內容不無關係，例如兩國過往的歷史研究工作，也有意無意地遮蔽部分議題，例如是蘇聯在遠東戰場(包括在中國境內)的貢獻和對二戰遺產的討論，尤其是「雅爾塔體系」戰後秩序嚴格來說不符合戰後和當今中國的利益——當年中國未有以平等身分直接參與建構雅爾塔體系，相關的研究和論述因此缺位。貝斯帕洛夫亦承認，蘇聯政治宣傳傾向低估美國透過《租借條約》援助的作用，並淡化斯大林在國內肅清等政治錯誤對戰情的影響，類似的例子助長西方後來否定莫斯科的貢獻。
在紛爭以外，二戰敘事有無可能另覓出路？張昕認為各國應擺脫傳統上「只局限於自己地理範圍內」的視角——假如二戰是真正意義上的全球戰爭，對其認識和紀念就不應只限歐洲國家，而應擴展至亞非拉地區。他預期二戰論述之爭未來勢將超越目前地理範圍，中長期將有更多國家和地區參與相關學術研究爭論甚至是政治鬥爭。惟貝斯帕洛夫較為悲觀，認為未來各國的二戰史觀只會日益強調己方聲音，只可期望部分國家組成某種「歷史記憶聯盟」，就詮釋二戰的基本立場取得共識。
