箍頸案 警質疑證供不琣X醫護 骨醫:意見建基CCTV
【明報專訊】的士司機2012年疑遭警員箍頸後癱瘓近一個月後不治,死因庭昨繼續研訊。專家證人骨科醫生李淵u繼續作供,稱其專家報告大部分意見均建基於閉路電視片段,「我見唔到洢Y唔畀建議」。涉事警員林偉榮一方質疑,李的意見與醫護證供不琣X,包括事主身體活動情G。李稱事主在救護車時四肢活動已受影響,僅頭部能如常活動。
醫生李淵u第三日繼續作供。代表警員林偉榮的大律師指出,李的說法是事主被箍頸帶上警車後,事主頸椎受損及關節移位,但在場兩名救護員分別供述,事主挪動身體讓救護員檢查背部,以及在擔架H上將下巴擱在枕上,不琣X不能活動說法。李稱事主頸椎只傷及第五及六關節,頸部以下身體活動才受影響,相信事主只能做後者動作。
警指有傷頭徵狀 醫:送內科非腦科
林偉榮一方指出,事主入院後,醫生記錄事主有嘔及鼻孔有血[等頭部受傷徵狀,不琣X李所指事主跌倒時沒撞到頭。李淵u不同意,稱若事主被懷疑有腦創傷,理應獲安排入腦內科病房而非內科病房,否則有關醫生可能失職。林一方稱,事主曾向精神科醫生透露自己因跌倒受傷,李無視有關紀錄;李回應時重申,閉路電視片段可見事主跌倒情G。
林一方又稱,李認為事主被箍頸令頸椎脫位,理應造成肌肉撕裂,惟臨H沒發現事主頸部前方呈泛紅,解剖報告不見頸部前方有傷勢。李表示,驗屍距離事發當日約4周,法醫沒提及頸部肌肉情G不等於沒傷勢,惟同意臨H沒發現事主頸部前方有泛紅,並同意醫生理應會檢查及記錄頸部有否任何異常徵狀。聆訊今續。
【案件編號:CCDI 477/13】
(死因研訊)