林卓廷披露游乃強受查罪脫 律政司終極上訴 禁披露受查人不限貪污罪 官質疑太闊
【明報專訊】時任立法會議員林卓廷涉嫌於2019至2020年，多次在關於7．21事件的記者會中披露廉署就「公職人員行為失當罪」，正調查時任元朗警司助理指揮官游乃強。被裁定3項「披露受調查人身分」罪成，判監4個月，他其後在高院就定罪上訴得直。律政司昨在終審法院提出上訴，並重申立法目的為防止危及廉署的調查，相關條文的正確詮釋不限於《防止賄賂條例》第II部所訂罪行，惟多名終院法官質疑相關詮釋過於廣義，可能出現向受調查人直接披露而沒牴觸法例的情况，並在聽罷陳辭後押後裁決。
是次聆訊由首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚，及來自澳洲的非常任法官歐頌律(James Allsop)審理。上訴方為律政司，由副刑事檢控專員黎嘉誼作代表；答辯人林卓廷則由大律師沈士文所代表。林卓廷目前就初選案服刑中，他昨日坐在犯人欄內應訊。
雙方主要爭議《防止賄賂條例》第30條(1)(b)的正確詮釋(見表)。據該《條例》，第30條(1)(a)禁止向受調查人披露他受查的事實或任何調查細節；同一條文、另一小節(1)(b)則禁止向公眾披露受調查人的身分、他受查的事實或任何調查細節。律政司主張在第30條(1)(b)中「受調查人的身分」的正確詮釋是泛指正受廉署調查的人，所涉罪行不限於該《條例》第II部所訂的貪污罪行，因此林卓廷披露游乃強就「公職人員行為失當罪」被查，已屬犯案。
律政司：立法原意防調查受影響
多名終院法官質疑律政司對相關條文的詮釋過於廣義，當中法官張舉能指出，若根據律政司的詮釋，即第30條(1)(b)只禁止向公眾披露「受調查人的身分」，但不禁止直接向受調查人本人披露「你畀廉署查緊」，即意味向公眾披露等同犯法，直接向受調查人披露卻不違法。
林方：當年修訂收窄覆蓋範圍
法官李義亦指出，難以理解直接告訴受調查人是沒有法律責任。律政司一方回應，該《條例》立法目的是防止可能危及廉署調查的情况，避免疑犯知悉而影響廉署調查；並強調這是立法機關的選擇，也要視乎披露後會引發什麼後果，因為不知道受查人會否銷毁證據。
林卓廷一方則認為，律政司的詮釋是把相關條文含意過度擴闊，從該《條例》的立法歷史可見，立法局於1996年修訂條文時，具體收窄條文覆蓋範圍，僅限於不得披露某人為第II部所訂的貪污罪行的受查人，去年高院裁定相關條文的詮釋才屬正確。惟張官提出，披露受調查人身分始終妨害調查工作，當局理應具有良好動機去禁制此類事件。林卓廷一方則稱，本案議題聚焦於相關條文在字眼上的詮釋，立法層面的問題應該在將來事件中處理。
【案件編號：FACC 8/24】
國安法後刊制裁文 黎指下屬「大意」 承認英文版面世初期有份揀新聞
【明報專訊】壹傳媒黎智英及《蘋果日報》公司涉串謀勾結外國勢力案，昨第133日審訊。法官關注黎早前供稱《國安法》後提醒員工避免違法，《蘋果》卻... 詳情
渣馬現男代女跑疑雲 網站未能查成績 大會未正面回應DQ否
【明報專訊】渣打香港馬拉松號碼布風波未了，近日網上流傳一名參加女子全馬挑戰組、號碼布編號紅色33150的跑手疑為男性，另亦流傳該跑手成績證書... 詳情
