華漢上訴狀如寫「抒情詩」
官：精神有問題理由沒依據
【明報專訊】一位與鄰居發生鬥毆的華人男子，一審時被法官判處故意傷人罪成而要守12個月行為，他想提出上訴。但他沒錢聘請律師，要求獲得免費法律援助，被拒絕後又將法律援助機構告上安省高等法院。高院法官稱華人男子精神有問題，寫的訴狀如同「抒情詩」，申訴理由也是沒有依據，因此駁回他的上訴。
2022年6月的某日，蔡某(音譯：Choi)與鄰居費爾南德斯(Jorge Fernandez)發生爭執，起因是費爾南德斯在倒垃圾時，被蔡某用手機拍攝。費爾南德斯試圖遮擋手機鏡頭，而蔡某則毆打對方。
蔡某先用手機自拍杆擊打鄰居，然後又揮拳猛擊對方，還死死掐住對方的脖子，更是撕扯對方的身體。
按後來一審法庭上主審法官法麗婭(Faria)的說法，蔡某仗着自己更年輕、更敏捷、動作更快，在扭打中佔了一定的優勢。費爾南德斯的妻子博羅(Carmen Alvarado Polo)看到兩人打鬥的場面便試圖介入。另一位女鄰居費雷羅(Ferraro)也目睹了其中一些爭執的場面。
蔡某向法麗婭法官稱自己是自衛，但法官卻認為，如果蔡某當時確實是出於自衛，那麼他的行為就完全不應該是那個樣子。
最後法麗婭法官裁定蔡某犯有傷人罪、持械傷人罪和令人窒息罪，處以12個月的守行為。
蔡某收到判決的同一天就提出上訴，因為他在一審時獲得過安省法律援助機構的幫助，這次他又再次提出援助申請，卻被法援機構駁回。他為此要求重新審核他的申請，結果還是被駁回。
蔡某轉而申請由國家資助的上訴律師。
為此安省高等法院舉行了一次聆訊，主持聆訊的葛斯丁法官(R.F. Goldstein)首先承認，蔡某的經濟狀況使他無法聘請律師，因為他是通過安省工作計劃(Ontario Works)從事一些薪水非常微薄的工作。
但在蔡某是否有合理的上訴理由這個根本性問題上，葛斯丁法官發現蔡某有「明顯的心理健康問題」，以致於他堅信證人費雷羅在說謊，證詞完全不可信。
法官多次向蔡某提問：「你認為一審法官犯了什麼錯誤？」而蔡某的回答，即便考慮到他沒有受過法律訓練，不能像律師那樣非常有條有理地闡述，但簡單直白的陳述都做不到，令法官「無法從他的證詞中找到可以爭辯的上訴理由」。
「蔡先生一門心思就是要上訴，而依據就是他認為證人都是騙子，一審法官對他有偏見，但他又無法指出任何我可以解釋為法律錯誤的地方。他向法律援助機構提交的複核申請，不但冗長而且感情過於充沛，與其說它是一份法律文件，不如說它是一篇抒情詩。」
葛斯丁法官認為，一審法官法麗婭的判決完整無誤，列出了所有的證據和依據的法律條文，對事實進行了調查，運用法律得當，做出了經過深思熟慮的判決。
葛斯丁法官由此認為，沒有任何可爭辯的上訴理由，因此駁回蔡某的申訴。
