只想讓保險公司逃避賠償責任 醫療專家遭法官評為「磚家」
【明報專訊】保險公司Aviva的兩名專家在一宗交通意外索償案件中，被法官批評為是「磚家」，他們提出的論證，只是想令保險公司逃避賠償責任。
安省弗格斯(Fergus)鎮的格魯(Jonathan Graul)在2017年12月的一次車禍中腦部受創，因為無法再工作而向保險公司索賠，但被拒付，只好對簿公堂。格魯遭遇車禍時，正駕車在高速公路上行駛，卻被一輛走錯車道逆行的汽車迎頭撞上，格魯的車翻入溝內，令他口鼻流血，手和臉部都有燒傷。此後他就出現頭痛、神志不清、耳鳴、記憶力和視力都有衰減的問題，尤其是耳鳴持續不斷。
醫療專家有責任協助法庭，在訴訟雙方就事實的解讀出現異議的時候，提供獨立、客觀且不帶偏見的證據。
而當格魯向保險公司興訟索賠時，他獲得了十多位醫療專家支持和證明他的各種病徵。但Aviva公司聘請的醫療專家之一的弗利登(Lawrence Freedman)醫生，則向法庭聲稱，格魯的腦部創傷並不存在。另一位專家蜜雪兒(Sara Mitchell)則聲稱，格魯的腦傷已經痊愈。
格魯案的法官列蒙(G.D. Lemon)斥責弗利登的證詞「有污點」，其出具的報告，「是一個有偏見和收錢辦事的『磚家』，試圖向法庭隱瞞真實而重要的證據。」
法官更是撕下了弗利登的面具，稱近二十年來，這名「磚家」75%的工作都與幫保險公司作證有關。從2006年至2022年間，這名神經心理學家從未治療過任何腦部創傷。
至於另一名涉嫌做假供的「磚家」蜜雪兒，法官稱「她的履歷相當令人印象深刻，被同行高度認可為專門研究複雜腦部失調的臨床醫師和學者，但她卻對細節缺乏關注，竟然認為格魯的空洞凝視狀態不是大問題。」
列蒙法官最後認可了格魯腦部受創的說法。
非營利組織FAIR事故保險改革受害者協會的德斯羅切斯(Rhona DesRoches)指出，醫生和其他醫療專業人員即便因低劣的證詞而被法官斥責，也不會有任何後果，也沒有任何東西可以阻止他們再次出庭。
組成該協會的成員，都與安省汽車保險系統有糾纏不清的官司。「一切都取決於這些醫療報告，我認為讓公眾知道是很重要的。在法庭上使用的醫療證據的品質是一個很大的問題。保險公司這樣做賺了很多錢，他們真的應該確定他們在說什麼。」
以未成年人為對象偽造色情照 AI製作難分真假 趨勢令人擔憂
【明報專訊】多倫多一名16歲少女在去年被人深度偽造裸照，她在互聯網上看到了一張自己的裸照，這張照片是深度偽造的。 以未成年人為對象製作... 詳情
教育廳長與社媒討論保護學生 免傷害孩子心理健康學業成績
【明報專訊】安省教育廳長鄧洛普（Jill Dunlop，圖）在與視頻網站「油管」（YouTube）的代表會面後，昨日希望能與更多的社交媒體公... 詳情
被裁定向護士食物飲料摻藥物 醫生願放棄行醫執照不再申請
【明報專訊】多倫多市北約克一名家庭醫生，被安省內外科醫生會（College of Physicians and Surgeons of On... 詳情
