兩性侵案同時預約同一法庭審理 一案改期後變「延緩」 將永無結論
【明報專訊】多倫多一名性侵案的受害人原定於今春出庭作證，並對該宗案件的聆訊充滿了信心，然而，因審理該宗性侵案的法庭被另一宗性侵聆訊同時預約，她的案件被改期到7個月之後，但最終因等候時間太長而被法庭延緩。
所謂「延緩」是當法官或檢察官認為案件繼續審理對司法系統不利時，指控就會被「延緩」。 這意味着有罪或無罪的問題永遠無法確定。 當檢控官認為不公平時，包括未能及時將案件送交審判，可以准予「延緩」。該名受害人名叫泰勒(Taylor，假名)，她居住在多倫多，但因為性侵案發生在安省西北部的小鎮Fort Frances，故該宗案件在安省西北部的法庭審理。
但泰勒最終沒有機會出席聆訊，因為根據法院的紀錄，審理該宗性侵案的法庭被兩宗案件的聆訊同時預約，檢控官優先處理了另一宗涉及一名青少年的性侵案。
泰勒的案件被改期到7個月之後，但就在該案在今秋開展聆訊前的兩周，審理該案的法官Jana-Rae Dewson批准了被告提出的喬丹申請(Jordan application)，該案因等待聆訊的時間太長而被延緩。
加拿大最高法院曾在2016年就一宗名為R v. Jordan的案件作出裁決，從而就一宗案件的聆訊必須在何時完成設立了截止期：在高等法院是30個月，在省和青少年法院是18個月。上述裁決指出，超出上述時間框架的延誤侵犯了被告在合理的時間內受審的權利。被告可提交後來被稱為「喬丹申請」的申請，一名法官必須批准，從而使指控被延緩。自從加拿大最高法院的上述裁決在2016年夏天正式生效以來，安省有多達86宗性侵案因聆訊出現延誤而被延緩。
僅在去年，安省有多達125宗刑事案件因聆訊出現延誤而被延緩。
法官Jana-Rae Dewson在她的裁決中指出，行政問題加上法庭被同時預約等原因，導致該宗案件的時間超出了18個月。在泰勒的案件中，被告被控在大約6年前性侵泰勒，他倆當時均不滿18歲。因該宗案件必須在青少年法庭審理，完成聆訊的截止期是18個月。安省司法廳的一名發言人說，司法廳非常重視聆訊延誤的問題，將繼續就那些臨近喬丹截止期的案件尋求最佳的做法，並將努力確保這些案件儘快在法庭受審。
專長於性侵案的多倫多辯護律師Simona Jellinek說，她不相信喬丹時間框架應適用於性侵指控。
她說：「涉及性暴力的案件通常比普通的刑事案複雜得多，需要更多的時間來讓案件進入聆訊，因此，這是公平的聆訊。」
