哈馬斯難靠軍事消滅 「以國一廂情願」

哈馬斯難靠軍事消滅「以國一廂情願」

[2023.11.21] 發表

加州大學洛杉磯分校中東歷史專家格爾文(James L. Gelvin)向本報坦言，看不到以色列有任何善後計劃，只看到其「一廂情願」。他解釋，若以色列摧毁哈馬斯，並在加沙造成更多破壞，沒有阿拉伯國家的政府——不論是埃及還是以色列的《亞伯拉罕協議》伙伴，會膽敢代替以色列維持加沙治安和擔任臨時管理者，而西岸的巴勒斯坦自治政府已面對被指跟以色列合作的質疑，故也不可能這樣做。阿巴斯曾稱，只有以色列承認巴勒斯坦國才會接管加沙，惟格爾文直言這情况「不會發生」。

以色列地區外交政策研究所研究總監基布里克提醒要理解兩大關鍵前提：一是不存在純粹軍事上消滅哈馬斯的辦法，二是哈馬斯受到以色列的阿拉伯鄰邦敵視，「當我們明白這點，我們就可意識到缺乏清晰和戰略性的政治終局會是關鍵失敗」。

「兩國方案屬最好解決辦法」

基布里克不諱言兩國方案就是最好的解決辦法，因為如要真正削弱哈馬斯，以色列需要展示有力的政治替代方案，令巴人承認以色列的生存權利，而毋須訴諸恐怖主義，而唯一可行的替代方案，就是巴勒斯坦方案，「因此，到頭來要擊敗哈馬斯，就要建立能跟以色列和平共處及承認其生存權的巴勒斯坦國」。

格爾文也同意難以真正消滅哈馬斯，他說：「摧毁哈馬斯是什麼意思？殺死其成員？破壞其基建？哈馬斯有兩套角色：一是軍事層面，二是文人管治。在針對以色列的軍事冒進以外，哈馬斯為加沙的居住者提供社會服務和福利——這些居民未必喜歡哈馬斯的壓迫和貪腐，卻是對其依賴。」他質疑以色列難以判斷哈馬斯什麼時候算是被摧毁，「以色列看上去並無現實的計劃，只有盡可能製造更多破壞的方案，這令我想起美國在伊拉克所做的事」。他說，強大國家要入侵別國領土和摧毁其政府很容易，但要留下可運作和受歡迎的管治架構藉此脫身，則不是容易的事。