求情盼勿判「摧毁刑罰」 官：案中暴動才摧毁
【明報專訊】區域法院昨處理兩宗反修例暴動案求情。首案涉及2019年10月1日油尖區示威，12人否認在尖沙嘴警署與長樂街之間暴動，除一名在後巷吸煙時被捕運輸工罪脫，其餘11早前裁定罪成，還押至昨日求情。法官王詩麗表示，辯方為各被告盡力求情，甚至稱希望法庭不要判處「摧毁性」刑罰，王官對該用詞不明所以，稱涉案暴動才是摧毁性，而判刑不能只顧慮被告良好背景及其家人的苦楚，亦須向各被告反映其集體行為如何摧毁社會。另一案件涉及同年11月油麻地「圍魏救趙」示威，其中10名罪成被告昨求情。
兩宗區院案件昨均移師西九龍裁判法院處理。首案罪成被告包括袁均穎(現年34歲，下同)、黃蔚霖(26歲)、黎穎霖(26歲)、吳沛伶(21歲)、甄衛兒(21歲)、彭漢深(32歲)、張俊軒(20歲)、韋珍兒(尼泊爾裔，24歲)、梅卓羚(26歲)、林耀基(29歲)及鄭子健(30歲)。法官下令11人繼續還押至3月4日判刑。
官：被告信中皆稱悔
應犯案前考慮
部分被告由代表律師呈上親筆求情信。王官指出，被告在信中無一不是對參與暴動感到非常後悔，特別是見到年邁家人替自己擔心而抱歉，但不是等到現在才懂得寫信求情，表達痛楚，而是應早於犯案前考慮後果。其中土生土長的尼泊爾裔韋珍兒於信中稱家人才是事件中最難過。王官認同被告家人的情况令人痛心，但無可奈何被告要承擔自己的責任。
辯方呈囚30月案件盼參考
辯方亦提出一宗暴動罪案例，案中女被告判囚30個月，她被捕時間與本案相差一小時、被捕位置與本案相距數百米，以及該案主審法官形容兩案有牽連，辯方認為案例值得參考。最後鄭子健的代表律師認為，判刑起點應不多於4年2個月，同時建議法官考慮被告背景良好、家人承受苦楚等因素，酌情減刑3個月。
油麻地暴動11男3?11判刑
官稱求情信用心必悉數讀
另一案件中11名男被告否認在油麻地暴動受審，早前均裁定暴動罪成，其中10男昨日求情，包括陳建熹(18歲)、陳子健(22歲)、鄭浩麟(25歲)、鄭偉傑(23歲)、張浩然(24歲)、周明摯(41歲)、方淦輝(23歲)、馮天程(21歲)、何焯銘(34歲)及何仲玹(22歲)。餘下一男張元山(23歲)的求情押後至3月11日，同日一併處理所有被告判刑。
辯方求情稱，本案情節在同類型案件中屬較輕微，而且部分被告能同意控方證據、審訊期間沒提出不切實際爭辯，盼可減刑。暫委法官徐綺薇表示，各被告的每封求情信都可見筆者用心撰寫，法庭必定悉數閱讀，以更了解各被告背景及行為後判刑。
【案件編號：DCCC 409/2020、DCCC 747/2020】
明報記者
(反修例風暴)
