控方：刊何桂藍專訪引支持 鍾沛權：如實述政見「唔諗反應」
【明報專訊】「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案，昨於區院進入第30天審訊。控方針對立場專訪民主派「35+初選」候選人何桂藍的文章提問，指何桂藍提倡外國制裁及「攬炒」，「係想顛覆一個政權」。前總編輯鍾沛權不同意，認為其主張或呼應公眾現存的訴求，而公眾「如果對政府有不滿，唔會因為一個新晉、年輕政治人物嘅說話而來」；鍾又自言不認同制裁，但個人觀點不會影響他是否發布文章。
控方指控「立場」發布17篇煽動文章，其中3篇是初選候選人的專訪，包括前立場記者何桂藍。代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，昨日首先問到鍾沛權與何桂藍共事經歷，鍾稱何2014年起任職立場，後來轉職，再到歐洲留學，2019年6月暑假時回港在立場任兼職。鍾稱認識何的為人，亦知道其政治取向，但在她參選後才得悉她對政策的具體看法。
鍾：不同意制裁
但不影響是否發布
何桂藍在專訪中提到要主動逼中共「出招」，達至「攬炒」。控方指其主張是顛覆政權，「唔使國安法，你(鍾沛權)都知係有問題嘅議程嚟」。鍾不同意何的主張有顛覆意味，「我只可以答，中央政府反對呢樣嘢」，而他作為編輯「無理會」其倡議是否有問題，又自言不支持制裁，「因為我唔覺得係有效」，不能達到提倡者的政治目的。
文中另引述何桂藍呼籲公眾抗衡「極權」，控方認為何指控中國是「極權」、呼籲公眾「用肉身去死過」屬煽動。鍾沛權解釋「極權」一詞是基於中國深入控制社會，不少西方國家也以「極權」形容中國；依他判斷，何只是表達不滿，並非煽動，即使其觀點值得商榷，也不能因而審查其政見，應如實向公眾交代，留待公眾判斷。
控方亦質疑立場發布文章，是提供平台讓更多人知悉和支持何的主張，即使鍾沛權無意計算讀者反應，「正常做編輯，你心目中都知道有咁嘅效果囉」。鍾沛權回應稱，文章可引起支持和反對聲音，發布前「諗都唔會諗」觀眾反應，重申訪問何只是讓公眾知悉其政見，而文章發布後，更惹來批評何的聲音。
另外，控方重提鍾沛權早前稱2019年區選會選舉中，六成選民、約170萬人支持非建制派候選人，控方指與立場facebook專頁停運前的160萬追蹤者接近，「可能大部分讀者都係嗰批人」。鍾答「真係唔敢當」，稱觀察到不少讀者居於外地，更不乏建制派讀者在專頁批評立場。審訊周四續。
明報記者
【案件編號：DCCC 265/22】
(立場新聞案)
誤信「曾俊華」廣告 八旬翁失330萬 女網友供「內幕消息」買虛幣 六旬退休公務員被騙1434萬
【明報專訊】兩名退休男子疑墮網上投資騙案，分別損失330萬及1434萬元。其中一名八旬翁疑觀看一個偽冒前財政司長曾俊華的加密貨幣網上廣告後，... 詳情
