刊初選專訪否認造勢 鍾沛權:動輒話煽動 幾危險 稱文章下架非知有問題 「正因唔知 無法判斷何謂違法」
【明報專訊】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司,被控串謀發布煽動刊物案,昨於區院第19天審訊。鍾沛權繼續作供,自言報道的意圖「好純粹就係想做好新聞」,否認專訪35+初選參選人是為他們「造勢」,強調報道他人政治思想能促進社會討論,「動輒話呢曮Y煽動,其實都幾危險」,帶來的寒蟬效應不利社會發展。
「政權好安全」 反修例不足以推翻
對於控方於開案陳辭稱,國安法生效後社會上仍充斥「政治炸彈」,有勢力炒作社會事件,企圖推動以武力推翻政權;鍾回應稱即使反修例運動較激烈,亦不足以推翻政權,「政權係好安全」,又否認推動他人危害政權。鍾說,報道的意圖純粹,「要咁複雜去諗點樣煽動人做呢樣、做齞芊A冇乜心力去做」。
17篇被指具煽動意圖的文章中,控方指控3篇35+民主派初選參選人的專訪,為參選人「造勢」,另一篇羅冠聰的博客文章,則為初選案被告「戴光環」。鍾沛權逐一回應(見表),稱3名受訪者是正冒起的新晉政治人物,備受關注,有新聞價值。專訪發布時,鄒家成已勝出初選,梁晃維則被「DQ」,失去參選資格,「冇幫佢造勢鴷痍n」。
至於何桂藍的專訪,鍾沛權認為文章敘述她為何由記者轉換成政治人物,清晰界定傳媒與政治的界線,並稱「新聞機構就係新聞機構,唔係政治平台」。
法庭未裁初選違法 「不應視禁區」
辯方又引述立場多篇文章,受訪者包括屬泛民主派的胡志偉、張超雄、岑子杰,亦有紫荊黨創辦人、新思維狄志遠、黃俊瑯等人。鍾沛權補充,除了3名受訪年輕政治人物,立場一向會邀約選舉所有候選人訪問,囊括不同政治光譜和資歷,讓公眾了解其政治理念。
時任政制及內地事務局長曾國嬰b初選舉行前,曾指初選涉推動否決財政預算案,可能違法,辯方在庭上詢問,立場當時為何不抽起文章。鍾沛權認為,報道初選是新聞自由,不應被法律禁止,法庭更未裁定初選違法,不應「視為一個禁區唔去採訪」。
不過鍾沛權亦承認,初選案被告被捕後數月,暫將3篇專訪下架,「唔係因為我知道或者覺得齯撜髡陸暋D,而係因為正正我唔知」,自言無法判斷何謂違法,「唯有將安全系數校大齱v,審視後他認為何桂藍的專訪「寫得好」及值得保留,重新上架;另兩篇專訪則沒重新上架。
鍾沛權另否認發布羅冠聰的文章是為初選案被告「戴光環」,重申若批評政府亦是煽動,會帶來寒蟬效應。辯方隨即指出,控方認為言論自由非絕對,鍾則相信「對言論自由麰郃謘A更加唔係絕對」,應容讓傳媒以道德和新聞倫理自設界線,而非施加法律限制。審訊今續。
【案件編號:DCCC 265/22】
(立場新聞案)