搶槍男准上訴7年刑期 官：量刑原則可商榷
[2022.09.30] 發表
【明報專訊】2019年10月「18區開花」示威，數人涉於旺角「搶犯」並飛踢警員，以及企圖搶槍，警方控告兩名男子襲警等共4罪，其中一名紮鐵工承認非法集結及襲警罪，另受審後被裁定企圖搶劫罪成判囚7年，為反修例案中繼7．21白衣人暴動案後另一最重判刑。紮鐵工就刑期上訴，上訴庭早前批出上訴許可申請，昨頒下判辭稱，原審區院法官謝沈智慧在裁決時沒處理共同犯罪原則，判刑卻以此來量刑，「做法有商榷餘地」。
原審沒處理「共同犯罪」原則 量刑卻採
上訴庭法官彭偉昌於判辭表示，申請人謝信誠(31歲)承認非法集結及襲警兩罪，惟原審法官謝沈智慧把警員被襲的環節，納入非法集結罪判刑考慮之內，或影響非法集結罪量刑。
至於企圖搶劫罪，控方稱申請人與另一已棄保潛逃男子甘維邦共同犯罪，而唯一證據是兩人差不多同時出現及向警員施襲的錄像片段。惟彭官稱，法庭是否單憑錄像便可肯定甘有搶槍意圖，謝官裁決「是完全沒有處理」，及至判刑，謝官以控方聲稱此罪乃共同犯罪來量刑，彭官認為「做法有商榷餘地」。
刑期是否下調不易定論 可辯論
另謝官量刑時引用茆廣生的搶劫案例，該案列明持刀或其他武器搶劫判囚5年，使用武力包括綁起事主則判囚7年。彭官稱，若持武器的甘維邦不是共犯，申請人便不是持械行劫，直接影響此案例是否適用於本案。彭官重申，搶警槍是嚴重罪行，後果在當時環境下尤其危險，刑期最終是否有下調空間，不易定論，但卻是合理可供辯的議題，故批准申請人上訴。
【案件編號：CACC250/21】
(反修例風暴)
更多港聞
科技園「最終方案」 喵坊可續半年 喵坊：難作妥善後續安排 商議再回應
【明報專訊】位於元朗創新園的本港唯一紙包飲品盒回收商「喵坊Mil Mill」（喵坊）不獲科技園公司續約事件有進展。科技園公司昨晚發聲明表示，... 詳情
開創「無創產檢」驗唐氏症 盧煜明獲拉斯克獎 「證喺香港做嘢都可影響世界」
【明報專訊】被譽為「無創產前檢查之父」的中大醫學院副院長（研究）盧煜明昨日獲頒「拉斯克獎-臨牀醫學研究」（Lasker-DeBakey Cl... 詳情
政府稱因公共衛生風險 連續4年國慶升旗禮無公眾
【明報專訊】明天是國慶日，灣仔金紫荊廣場一帶昨日有大批身穿戰術背心的警方機動部隊人員戒備，並停泊最少3輛「戰術巴士」，有身穿黑衣的市民在港鐵... 詳情相關新聞
