高院法官裁決指政府常錯 拒認新冠疫苗對兒童有益
【明報專訊】在各級政府拼命勸說民眾接種疫苗的時候，安省高等法院的一名法官卻作出判決，拒絕承認新冠病毒疫苗對兒童有益，並表示聯邦政府的決策經常出現災難性的錯誤，他並舉出原住民子女寄宿學校為例子。
安省的一對父母，在是否給他們10歲和12歲的孩子接種疫苗的問題上發生嚴重分歧，父親認為要接種，母親則認為疫苗的潛在副作用不可忽視。此事到最後要交由高等法院來裁決。
高院法官帕扎拉茨(Alex Pazaratz)上周做出裁決時認為，母親的謹慎是有道理的。他列舉了一連串濫用權利的行為，來解釋為什麼法院不應該簡單地聽從政府專家的意見。
「寄宿學校系統呢?幾十年來，政府向我們保證，帶走原住兒童是正確的做法，甚至因此故意對他們被虐待的處境視而不見。現在我們仍在尋找兒童的屍體。
「對愛斯基摩人女性進行絕育怎麼?同一件事情。政府最清楚，二戰期間拘禁日本裔居民的勞動集中營？政府告訴我們這是緊急情況，必須做。政府可以利用緊急情況來證明很多事的正當性，但過後很多事也被證明是錯誤的。」
在父母糾紛中對兒童的決定，是法官根據對這些兒童的最大利益的看法做出的。加拿大衛生部稱兒童疫苗安全有效，是對抗新冠病毒的最佳保護。
但那位母親介紹了疫苗製造商輝瑞公司概述的風險和副作用，包括嚴重的過敏反應和心肌炎症。帕扎拉茨法官認可這一顧慮，認為存在「合法且高度複雜的理由」。同時孩子們自己的意願加強了母親令人信服的謹慎理由。
上述牽扯進官司的30多歲父母，實際上有3個孩子，最大的14歲，和父親一起生活並接種了疫苗。老二和老三與母親居住。他們分居前達成協議，除了重大的人生決定外，每個人都擁有對自己監護的人有唯一決策權。是否給年幼兒童接種疫苗，就成了2人間的爭議。
除了母親不願給孩子接種疫苗，2個孩子本身也不肯接種疫苗。有獨立的社工出庭作供稱，這兩個孩子沒有被人操縱。
帕扎拉茨法官是2007年由當時的聯邦保守黨政府任命。他聲稱，他本人已經接種了疫苗，而他的裁決反映出，當父母因給孩子接種疫苗的問題而引起矛盾時，加拿大的法官要起到何種作用也存在爭議。
去年安省的4宗訴訟和沙省的一宗訴訟中，法官已經採取了「司法通知」(Judicial Notice)的手段來強調疫苗對兒童的安全性和有效性，並命令涉案兒童接種疫苗，以此來解決父母之間在此問題上的矛盾。
發出「Judicial Notice」意味着承認某些事實是無可爭辯的，可以被一方或另一方作為證據引入，而無需對其進行驗證。加拿大最高法院曾表示，法院可以對普遍接受的事實作為「司法通知」，無需再去辯論。
而帕扎拉茨則人為，關於任何藥物安全性或有效性的聲明，都僅是意見而非事實，不能解決父母之間的糾紛。「當『司法通知』的概念從證據規則被劫持為證據的替代品時，法官是否應該坐下來?」
父親向法官稱，母親隸屬於反對強制疫苗接種的加拿大人民黨，聲稱她支持陰謀論，並以母親的Facebook帖子作證。
對此帕扎拉茨法官稱：「難道我們已經到了根據你屬於哪個政黨來決定父母權利的階段了嗎?我在家庭法庭上看到愈來愈多的互不容忍、誹謗和性格攻擊，令疫情期間的家庭如同政客一般爾虞我詐。」
法官不點名地批評總理杜魯多，「我們是如何降低警惕，讓『不可接受的信念』這兩個詞混在一起的？在一個民主國家？」
加國經濟增長率超預期 央行料今加息 幅度惹關注
【明報專訊】加拿大2021年的經濟增長狀況看似良好，但其推動力主要來自房地產市場，因此到了今年起就乏善可陳，也給了央行更多的理由在今天(2日... 詳情
乘搭GO火車巴士轉乘市公車使用Presto卡免付額外車費
【明報專訊】省府昨(1日)公布推出節省公交車費新猷，由3月14日起金馬蹄地區內在乘搭GO火車或巴士服務後，再轉搭市府提供的公車服務，若使用快... 詳情
