官轟警前言不對後語 裁文員暴動脫罪
【明報專訊】27歲政府外判文員被指前年8月在九龍灣偉業街一帶參與暴動，他否認控罪受審，昨在區域法院(移師至西九龍裁判法院)裁決。暫委法官許肇強指出，當日遊行和平有序，警方展開驅散後才發生暴動，認為被告戴口罩不一定是掩飾犯案、見到持盾防暴警後逃走是本能反應，加上拘捕被告的警員在庭上前言不對後語、「罄竹難書」，不排除他認錯人，裁定被告罪名不成立。
被告周健豪(現年28歲)，原與吳仲謙、謝灼華各被控一項暴動罪，吳早前疑潛逃，謝認罪被判囚2年3個月；周昨日被裁定一項暴動罪名不成立，辯方有訟費申請，將擇日處理。
防暴持棍推進 官：逃走本能反應
法官檢視傳媒片段後，指出前年8．24遊行獲警方發出不反對通知書，至速龍小隊衝出驅散，場面才變得混亂，暴動在當刻才開始。法官又稱，即使當日被告身上有多一個後備口罩，亦不能斷定他有意掩飾犯案者身分，况且酷熱天氣下預備用以替換亦非不可能。至於被告自辯稱防毒面罩是陌生人派給他，法官稱片段顯示有人高叫「有口罩派」，不排除有人派防毒面罩。對於被告逃跑，法官認為持盾及警棍的防暴警員開始推進，「任何人的本能反應是會跟着人群跑」。
同袍有否打被告連番改口
官同意屬隱瞞不利證據
法官表示，拘捕被告的署理警長供稱在場觀察約30秒，觀看片段後改稱只有3秒。警長稱認定的目標男子年約30歲、身高160厘米，惟身高175厘米的辯方大狀曾當庭與被告比身高，警長同意兩人身高相若，甚至被告更高，法官認為差別相當明顯，加上與被告揹同款書包另有兩人，不能排除警長認錯人。
另外，警長對於同袍有否用警棍打被告一事連番改口，先不承認拖行被告期間，有警員曾用警棍打被告；警長之後改稱無看到警員打被告頭部，法官同意辯方所指，警長隱瞞對控方不利的證據，誠信大打折扣，故未能穩妥地裁定被告罪成。
【案件編號：DCCC 205/20】
(反修例風暴)
林鄭：有說投票率低 或因政府做得好 田飛龍稱投票率重要 林鄭說法僅「假設」
【明報專訊】特首林鄭月娥接受《環球時報》訪問，表示本月立法會選舉的投票率「高低不代表什麼」，引述有說法認為，若政府工作做得好、公信力高，民衆... 詳情
周浩鼎批「二五仔」騎牆派 田北辰：我道牆叫道理
【明報專訊】港台昨日舉辦新界西北候選人選舉論壇，民建聯周浩鼎於論壇上多番炮轟實政圓桌田北辰「騎牆派、二五仔」，又批評對方「黑暴時走去搞警察」... 詳情
