石棺案主犯上訴駁回 官指誤解原審引導

[2021.12.04] 發表

【明報專訊】2016年荃灣DAN6工廈石棺藏屍案首被告曾祥欣於2019年被判謀殺罪成囚終身,其餘兩人誤殺罪成各囚17年,曾祥欣上月就定罪上訴遭駁回。上訴庭昨頒下書面判辭,稱上訴方誤解原審法官對陪審團的引導,認為陪審團根據所得證供,「完全有權作出」當時裁決,並總結首被告為案中主腦,沒有不合理之處。

爭議同伙非判謀殺 官:只主犯有意圖

上訴爭議首被告曾祥欣被裁定謀殺罪成的同時,其餘兩被告亦應按「共同犯罪計劃(又稱伙同犯罪)」原則同判謀殺。上訴庭認為,即使3人伙同對事主施用哥羅芳及注射酒精,亦不代表他們必定伙同謀殺。原審法官引導陪審團若不肯定3人是伙同謀殺,則應考慮各自行為及意圖,引導正確,認為代表曾祥欣的上訴方誤解原審法官引導。

上訴庭認為3人伙同施用化學物,僅曾祥欣有意圖殺害事主;第二和第三被告依賴曾祥欣,曾祥欣亦積極計劃犯案及棄屍時任重要角色,故陪審團認為曾祥欣是主腦,「毫無不合理或不符邏輯」之處。

另質疑被告品格引導 官:辯方無異議

上訴方另爭議原審法官未向陪審團指出曾祥欣有良好品格。上訴庭認為曾祥欣庭上承認曾多次作不誠實行為,而就被告品格引導陪審團的方向,亦是原審法官與控辯雙方商議的結果,當時曾祥欣代表律師沒反對,甚至稱決定「非常慷慨」。

至於上訴方爭議原審法官未有引導陪審團留意辯方傳召的法醫,指出酒精注射並非事主死因,上訴庭認為原審法官曾總結上述觀點;另關於剪接錄影會面片段的爭議,上訴庭總結決定並無對曾祥欣不利。

【案件編號:CACC 361/19】

更多港聞
【明報專訊】警方周三、四拘捕11人,指他們涉嫌以匯款公司為幌子,控制76個傀儡銀行戶口清洗逾2.2億黑錢,其中6100萬與本港18宗騙案有關... 詳情
【明報專訊】自稱「80後樓神」的吳龍飛去年涉嫌利用11個工廈或商住大廈地址申請防疫抗疫基金,報稱作零售生意以圖詐騙共88萬元資助,被控11項... 詳情
尊子漫畫
【明報專訊】(請看附圖) 詳情
【Emily】丹麥傳媒記錄 發帖宣布一刻落淚 流亡一年 阿腄G比想像沉重
【明報專訊】被警方和廉署通緝鴷萿k會前議員許智腄A已流亡海外一年,佢噚日鐪acebook發帖分享丹麥媒體麍鶹片,又憶述上年去丹麥外訪後,... 詳情
【明報專訊】仲有大約兩星期就係立法會選舉,選舉事務處噚日鶼X份報章登頭版廣告,用鬫n搶眼嚝磽滶筒釵漶A呼籲大家投票。廣告上面印鷟嬼|網頁網址... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

Chief Executive Officer: Ka Ming Lui | Executive Chief Editor: Richard Kwok Kai Ng
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-5377 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250